是“.then（function（a）{return a;}）”一个没有承诺的承诺？

我正在阅读关于Bookshelf的这个教程 。 书架使用蓝鸟承诺。 有不less例子看起来像这样：

var getEvents = function(participantId) { return new models.Participant() .query({where: {id: participantId}}) .fetch({withRelated: ['events'], require: true}) .then(function(model) { return model; }); }; 

我对承诺仍然不满意，但从目前我所了解到的情况来看，这似乎很奇怪。 我的问题是，上面的函数和直接返回fetch()完全一样，离开最后的then() ：

 var getEvents = function(participantId) { return new models.Participant() .query({where: {id: participantId}}) .fetch({withRelated: ['events'], require: true}); }; 

也就是说，它仍然做同样的事情，返回相同的承诺，可以用同样的方式调用，等等？

据我所知，传递给函数的参数then得到链中前一个promise的返回值。 所以，在我看来.then(function (a) { return a; })通常只是一个空操作。 对？

如果他们不一样，有什么区别？ 发生了什么事，作者为什么这样写呢？

Answer 1

在我看来，似乎.then(function (a) { return a; })只是一个没有操作。 对？

是。 ¹

这是没用的，应该省略。

发生了什么事，作者为什么这样写呢？

这是一个错误。 或者作者不了解承诺。

_{1：如果不一样，有什么区别？}

_{一如既往，有一些边缘情况。 真奇怪的。 没有人应该使用（没有广泛的评论）：
a）它返回一个新的promise实例，一个独特的对象，以避免共享。 不过， .then()也是。
b）再次testinga的可靠性。 如果自履行以来突然成为承诺，现在将等待。 这当然是可怕的。}

Answer 2

Bergi的答案是对的，但仅仅是为了展示一个不是没有任何操作的例子，这是一个非人为的例子：

 o = {}; Promise.resolve(o).then(o => o.then = () => {}); // make thenable Promise.resolve(o).then(console.log); // logs the object Promise.resolve(o).then(x => x).then(console.log); // doesn't log the object 

一般来说，不要这样做then(function(a) { return a; })