为什么nodejs中的一些同步库坚持使用callback？
我是一个新的nodejs开发人员，我认为我了解nodejs的devise。
我可以理解，一些系统调用相关的库应该是asynchronous的。 这些工作将在不同的线程池中进行排队和处理，并在完成时通过callback进行通知。
但是，我不明白为什么一些非系统调用相关的库使用callback作为通信方法。 例如，xml2js库是用Javascript编写的，显然，这个parsing函数没有理由通过callback来返回状态。 它可以直接返回处理结果，增加代码的可读性。
我的问题是，是否有任何理由，一些nodejs库devise师坚持基于callback的通信，而不是仅仅使用返回值？
callback风格没有错。
var return = doSomething(); ... doSomething(function(return) { ... }); 这是首选。 他们都是有效的。 前者似乎是“更好”，因为你习惯了。
后者的一个好的理由是，当你把你的库改为非阻塞时，API不必改变。
需要提醒的是，节点是低级别的非阻塞IO库。 如果你打算做一些类似于js2xml的工作，那么很显然你正在等待节点0.6来标准化Web工作者子stream程API，这样你就可以将繁重的工作发送给子stream程，并且以非阻塞的方式完成实际的工作。
要以非阻塞的方式执行此操作，您的API需要是asynchronous的（或者您需要将其构build到语言中）。
如果它不是asynchronous的，没有理由使用callback传递返回值。
我已经看到一些使用callback而不是回报的库只是为了传递错误，但在我看来，使用投掷更好，更清洁。
实际上就LibXMLparsing器实现而言。 你确定没有系统级的IO吗？
考虑一下你parsing的XML包含DTD或Schema的场景。 那么经常在XML-Parsers中完成的XInclude处理呢？
虽然没有根本原因，但是如果有一个不使用任何低级IOfunction的API来使用asynchronouscallback风格，您并不总是知道IO是否真的可能发生。
现在假定您知道您的XMLparsing器不执行任何IO，因为它不处理XInclude和DTD / Schemavalidation。 如果您因此决定采用“传统”返回值路由，那么您将永远无法实现XInclude处理或架构validation，而无需更改您的API。
所以，如果你正在编写一个API，你最好从一开始就进行asynchronous/callback，因为你永远不知道你以后想做什么。
callback在各种情况下都是有用的，例如当你迭代一些集合（由于某种原因封装）时：
function Foo() { this._data = [1, 2, 3, 4, 5]; } Foo.prototype.forEach = function(callback) { var i, len = this._data.length; for(i = 0; i < len; i++) { callback("Item number: " + this._data[i]); } } var foo = new Foo(); foo.forEach(function(item) { console.log(item); });