Node.js与Java的彗星应用程序
我们希望构build一个高性能，可扩展的Comet服务器，并首先考虑将Java Grizzly与GlassFish结合使用。
但经过一番研究，我们看到Node.JS由于极端的简单性而迅速成为首选，并声称性能：
http://news.ycombinator.com/item?id=1088699
http://amix.dk/blog/post/19484
我会很高兴听到一些使用这两者的真实经历，最终可能成为下一步的最佳select。
谢谢！
如果你想进一步阅读同一作者的博客文章，也就是post.js是最好的彗星 ，他解释了为什么他又回到基于Java的解决scheme（Netty），并对此感到满意。 我想这将是一个有趣的阅读。
我知道这是一个古老而已经回答的问题，但我认为我的经验可能会有所帮助。
我开始了一个小小的项目来testingNode.js – 它如何“感觉”以及如何编程。 Node.js代码很容易编写（虽然它的asynchronous范例对于传统程序员来说并不那么简单），但是库很容易构build等等。即使npm也非常容易：我只是find了最直接的方式来提供自己的代码作为一个库，是做一个公共的包！
但是，Node.js没有太多好的工具可以使用。 也许因为做任何事情都很容易，大多数图书馆都是部分实施的，没有文件的解决scheme（ 我也有罪 ）。
另外请注意，Node.js的相关区别不是JavaScript语言，而是asynchronousI / O模型。 这是Node.js最有趣的一个方面，但是asynchronous编程风格并没有像传统的Web开发方式那样得到很好的testing。 也许这真的是宣传的奇迹 – 也许它不如承诺的那么好。
即使在这样的情况下，您是否有足够的开发人员来维护这样的（至less仍然）不寻常的代码库？ 如果你能从Node.js的asynchronous“生活方式”中获得很多好处，你可以使用更多的合并语言和框架，比如Twisted for Python（这是我的首选languabe，所以请注意我的意见:) ）。 Java也可能有这样的情况。 无论如何，我怀疑你现在对这个模型没什么兴趣，因为你的问题更多地关注语言而不是编程范例，所以Node.js没有太多的东西给你。
所以…不，我现在不会在Node.js中开发一些专业的东西，尽pipe我觉得这样做既有趣又有启发性。
在我看来，在Node.JS和Grizzly中彗星的asynchronous方法是非常有缺陷的 。
在最近的一次testing中（2012年8月），Node.js能够处理来自单个16GB RAM服务器的100万个单一连接。
http://blog.caustik.com/2012/08/19/node-js-w1m-concurrent-connections/