Node.js Express与Flatiron的比较
类似于这个问题 ，“我正在寻找每个框架的优点和缺点，为什么一个是特别有用的其他”（但主要是什么Flatiron提供，由于事实Express已经详细说明题）。
从我对Express的一些经验来看，它似乎只涵盖了你所需要的，而不是更多。 熨斗似乎这样做，但更简约。 如果您查看他们的网站 ，您会发现他们提供了大约5-7个主要function，与Express中包含的许多其他function相比。
最后，这对于高度可伸缩的Web应用程序来说似乎是最有希望的，为什么我应该使用这个或那个框架而不使用框架呢？
在这个问题被问及一年半之后，有些更新：
比较Express与Flatiron时，首先想到的是Express是一个服务器端的框架，而Flatiron被宣称是同构的，覆盖了服务器端和客户端，因此应该适合开发传统的服务器端应用程序，客户端单页面应用程序以及其间的所有内容（很像Derby或Meteor ）。 但是，我没有find任何客户端使用Flatiron的例子，而不是缺乏尝试。
GitHub提供了一个简单的TODO应用程序示例，已经开放了两年多了（根据我的理解阅读这些注释），无法使用Flatiron单独构build客户端应用程序，而无需添加诸如jQuery ， Backbone等等，因为Flatiron的客户端方面似乎还没有准备好（“我们正在努力，我们还有更多的步骤去使它完全同构”），这似乎是一个真正的问题一个从一开始就试图同构的框架。 （另请参阅相关的TodoMVC问题： 添加FlatIron示例 ）。
结论是Flatiron还没有准备好。 当它准备好的时候，它可能会覆盖比Express更多的Web开发领域，但是如果一个简单的TODO应用程序示例不能提供多年，那么很难分辨出它的可能性。
同时有很多的Node框架，很难跟踪它们，所以我现在推荐的做法是在GitHub上看到Joyent / Node wiki上的Web框架列表，并将它们与TodoMVC项目上的客户端框架 – 这两个列表相交的地方将是覆盖服务器和客户端的框架，并且能够在其中编写一个简单的TODO应用程序 – 希望有一天会包括Flatiron。
我的看法是，expression是最小的，而熨斗似乎是更完整/复杂。 最好的缩放是一个很难的问题，因为两者都没有做任何事情来提高你的应用程序的扩展能力。 他们使开发一个应用程序更容易，通过提供简单的方法，例如添加路线（而不是自己有错误的正则expression式疯狂）。
就我个人而言，我喜欢所有的连接和expression中间件，以及动力帮助（对于模板），这似乎不被烙铁支持（是的，他们有中间件，但似乎你可以使用连接编辑 ;事实certificate，联盟，这是烙铁中间件处理程序兼容连接，所以你可以使用连接的中间件）。
我build议有人在熨斗上使用快递，但是再一次; 我想被certificate更好。
在我看来，Express对Flatiron的战斗显然是由Express取胜的。
Flatiron框架ATM没有积极的发展。
请参阅GitHub存储库： https ： //github.com/flatiron/flatiron 。 自2014年9月16日起，最新版本为0.4.2。