使用断言在node.js中进行防御性编程
考虑到有时节点中的错误消息特别无用，我喜欢在我的函数中自由使用断言，这样编程错误就会被尽快捕获，并且我可以得到一条通常指出问题的消息。
function doSomething(arg1, arg2){ assert(!arg1, "arg1 is undefined"); assert(!arg2, "arg2 is undefined"); assert(!arg1.expectedFn, "arg1 does not have expectedFn"); arg1.expectedFn(function(blah){ ... } } 这是在节点/ JavaScript程序中做的特别糟糕的事情？ 这是否对性能有影响？
（这比事后更多的意见，所以拿它的价值）
断言绝对没有什么好的performance，但在适度使用我怀疑他们有一个严重的影响重要。 也就是说，一般来说，只要有可能，优秀的testing覆盖率就更好。 另外，声明你写的东西不应该是在运行时抛出的错误，除非它们是特别不透明的。
我们来考虑一下doSomething的一个修改过的（而且有点人为的）
function doSomething(arg1, arg2){ var res = arg1.expectedFn(function(blah){ ... } return res + arg2; }
我认为检查arg1是否存在没有意义，或者它包含函数名expectedFn。 如果其中任何一个都未定义，那么javascript运行时会抛出一个相当可以理解的TypeError，它会准确地说出发生了什么; 断言是多余的。
不过，您可能会发现在这里testingarg2是可取的。 假设它是未定义的，而res是一个string或数字 – 那么最后会在string后附加“undefined”，或者返回NaN。 两者都是相当微妙的错误，可以存在很长一段时间没有任何人注意到 – 如果你希望它失败得早，而不是为了debugging目的，那么你可能需要添加一些断言，以确保它是正确的types。
一般来说，如果你关心严谨的话，我相信能够写出更好的写作综合testing：编写完全覆盖这些东西的testing可能会导致比断言更好，更强大的开发过程。 有些情况下断言是适当的，但是它们局限于长期存在格式错误的结果而没有任何直接的错误，但仍然能够产生不良的副作用的情况。