Tag: drools

Nools和Drools

我很高兴在Node中看到一个规则引擎，并且正在Java世界中看着Drools，并阅读文档（具体来说： http : //docs.jboss.org/drools/release/6.1.0.Final/drools -docs / html_single / index.html＃PHREAK）发现 Drools 6.0已经发展，现在使用PHREAK方法进行规则匹配。 感兴趣的具体段落是： 在RETE中每个成功的连接尝试都会产生一个将被传播到子节点的元组（或标记或部分匹配）。 出于这个原因，它的特点是一个元组为导向的algorithm。 对于每个到达的子节点，它将尝试与节点的另一端进行连接，每次成功的连接尝试都会立即传播。 这创build了一个下降recursion效果。 抖动节点的networking，从进入betanetworking到所有可到达叶节点的上下左右摇摆。 对于超过一定限制的复杂规则和规则，上面的引用说明了基于RETE的方法会对内存造成很大的影响，所以它演变成了PHREAK。 由于nools是基于Retealgorithm，所以上述有效？ 是否有类似于PHREAK的优化？ 与Drools做了什么比较？