Tag: bookshelf.js knex.js
Knex：错误池2 – 错误：连接ECONNREFUSED
我正在使用Node.js，Express.js，Bookshelf.js和Knex.js 我得到以下错误与默认knex池定义。 Knex:Error Pool2 – Error: connect ECONNREFUSED 这是以下knex定义（默认pool.min值是2） var knex = require('knex')({ client: 'mysql', connection: config.connection, }); 我得到错误 Knex:Error Pool2 – Error: connect ECONNREFUSED Knex:Error Pool2 – Error: connect ECONNREFUSED 在以下定义中，它可以正常工作。 var knex = require('knex')({ client: 'mysql', connection: config.connection, pool: { min: 0, max: 10 } }); 我注意到错误是打印n次，其中n在pool.min值。 有人可以告诉我为什么发生这种情况。 虽然，错误已经解决，但由于我是新手，我无法理解为什么会发生这种情况。
Bookshelf.js或Knex.js中的2个表的外连接
我是Bookshelf.js和knex的新手。 我需要在Bookshelf / knex中写一个相当于这个的查询 SELECT Inv.*, Comp.* FROM Inv, Comp WHERE Inv.uId =2 AND Comp.cId = Inv.cId; 发表表格有： Id | 主键，整数不为空 col1 | string数据 cId | 整数，外键引用C表 uId | 整数外键引用U表 比较表有： cId | 主键，整数不为空 col3 | string数据
Bookshelf.js，在相关表上查询
我有一个类似于以下的模型： var ScholarlyPaper = Bookshelf.Model.extend({ tableName: 'papers', paragraphs: function() { return this.hasMany(Paragraph).through(Section); }, sections: function() { return this.hasMany(Section); } }); var Section = Bookshelf.Model.extend({ tableName: 'sections', paragraphs: function() { return this.hasMany(Paragraph); } scholarlyPaper: function() { return this.belongsTo(ScholarlyPaper); } }); var Paragraph = Bookshelf.Model.extend({ tableName: 'paragraphs', section: function() { return this.belongsTo(Section); }, scholarlyPaper: function() { return […]
始终从Bookshelf.js中的相关模型中获取
我希望baffle.where({id: 1}).fetch()总是将typeName属性作为baffle模型的一部分，而不是baffleType明确地从baffleType获取它。 下面的工作对我来说，但似乎与withRelated将加载关系，如果baffle模型直接提取，而不是通过关系： let baffle = bookshelf.Model.extend({ constructor: function() { bookshelf.Model.apply(this, arguments); this.on('fetching', function(model, attrs, options) { options.withRelated = options.withRelated || []; options.withRelated.push('type'); }); }, virtuals: { typeName: { get: function () { return this.related('type').attributes.typeName; } } }, type: function () { return this.belongsTo(baffleType, 'type_id'); } }); let baffleType = bookshelf.Model.extend({}); 什么是正确的方法来做到这一点？
bookshelf.js时间戳不工作
我现在正在试用bookshelf.js，并使用以下knex迁移创build了一个样本表： exports.up = function(knex, Promise) { return knex.schema.createTable( "users", function( table ) { table.increments(); table.timestamps(); table.string( "email" ); } ); }; 然后我定义了一个bookshelf.js模型： var User = bookshelf.Model.extend( { tableName: "users" } ); 并试图保存它： var u = new User( { email: "john.doe@example.com" } ); u.save(); 一切似乎工作，当我看着数据库，新的用户真的被保存，但时间戳列是NULL 。 在调用u.timestamp()之前调用u.save()似乎没有任何作用。 我在这里做错了什么？
使用Bookshelf.js和knex.js进行unit testing
我对Node相对比较陌生，正在使用knex和bookshelf开展一个项目。 我有一些unit testing我的代码有点麻烦，我不知道我做错了什么。 基本上我有一个模型（称为VorcuProduct），看起来像这样： var VorcuProduct = bs.Model.extend({ tableName: 'vorcu_products' }); module.exports.VorcuProduct = VorcuProduct 还有一个function可以将VorcuProduct保存在数据库中。 非常简单。 这样做的function如下所示： function subscribeToUpdates(productInformation, callback) { model.VorcuProduct .where({product_id: productInformation.product_id, store_id: productInformation.store_id}) .fetch() .then(function(existing_model) { if (existing_model == undefined) { new model.VorcuProduct(productInformation) .save() .then(function(new_model) { callback(null, new_model)}) .catch(callback); } else { callback(null, existing_model) } }) } 哪种方法可以正确testing而不碰到数据库？ 我需要模拟fetch返回一个模型或未定义（取决于testing），然后做同样的save ？ 我应该使用rewire吗？ 正如你可以看到我有点失落，所以任何帮助将不胜感激。 […]
