Tag: 代码可读性

为什么使用JavaScriptcallback，当清洁语法可用？

我正在学习使用Node。 到现在为止还挺好。 但是，对于JavasSript来说，这是一个相当新颖的东西，当清晰，更具可读性（至less对我来说）的语法可用时，我并没有真正使用callback函数。 下面是一个示例代码，使我的观点更清晰： 随着callback： exports.create = function(req, res){ new Todo({ content : req.body.content, updated_at : Date.now() }).save(function(err, todo, count){ res.redirect('/'); }); }; 没有callback： exports.create = function(req, res){ newtodo = new Todo({ content : req.body.content, updated_at : Date.now() }); newtodo.save(); res.redirect('/'); }; 这两个代码将保存新的待办事项和redirect。 我倾向于第二个，我发现更容易阅读，但也许有一个区别，我不明白。 有区别吗？

检查节点中的错误参数

在asynchronous操作中传递一个错误参数是节点中的约定： async.someMagicalDust(function(callback) { // some asynchronous task // […] callback(); }, function(err) { // final callback if(err) throw err; // […] }); 也许我太天真了，但是我从来没有对if(variable)符号的大爱好者 – 可能从Cinheritance，因为过去已经讨论过很多次了 。 另一方面，我有时遇到一个null参数，这个错误检查： if(typeof err !== 'undefined' && err !== null) 有点太冗长了。 另一个解决scheme是 if(err != null) 但我认为非严格的检查可能会非常棘手，即使我认为与空比较是正常的。 检查节点中错误参数的最佳方法是什么？