如何在Windows上正确使用node.js child_process.spawn（）redirect？
我有一个干净的Windows 8.1盒子，安装了node.js（v0.10.29）。 我有两个文件中的以下testing代码：
a.js
var sub = require('child_process').spawn('node', ['b.js'], {silent: true}); sub.stdout.on("data", function (data) {console.log(data.toString());}); b.js
console.log("DEBUG 1"); console.log("DEBUG 2"); process.exit();
如果我通过执行a.ja ：
node a.js
我将在控制台输出中看到“DEBUG 1” – 但不是“DEBUG 2”。 如果我删除process.exit() ，两行将被正确显示。 这种奇怪的行为发生在fork和spawn 。
任何提示？ 相同的代码在linux上没有问题。
更新02.07.2014
看起来这不是exit（）和log（）之间的竞争条件，因为将其更改为纯序列会产生相同的错误：
function print(text, next) { console.log(text); next(); } print("DEBUG 1", function () { print("DEBUG 2", function () { process.exit(); }); });
更新03.07.2014
silent没有在spawn()文档中列出，但它的工作原理。 它在fork文档中列出，正如我之前提到的，这个问题与fork相同。
看来，如果我介绍了最后一个输出和process.exit()之间的延迟，所有工作正常：
console.log("DEBUG 1"); console.log("DEBUG 2"); setTimeout(function () {process.exit();}, 10000);
但是，只有当我将输出pipe道输出到父进程时，问题才会体现出来：如果我删除了silent ，那么即使没有延迟，这两个消息也能正确显示，所以很可能是pipe道通信有问题，而不是process.exit 。
更多更新03.07.2014
在评论中推测， process.exit()可能会终止这两个进程（ a.ja和b.ja ）。 不，它终止只产卵/分叉进程，我通过添加无限setTimeout到a.js ，它愉快地工作后b.ja终止，仍然没有“debugging2”行。
主要编辑清晰度：
你面对的问题是console.log('DEBUG2')和process.end()之间的并发事件，它们中的两个同时被调用（几乎），而process.end()具有更高的优先级，完成后，让sub停止听事件，所以停止DEBUG2打印：
在你的代码中：
a.js |b.js start spawn |start listen |send('DEBUG1') get DEBUG1 |send('DEBUG2') start the event |send KILL print DEBUG1 | get DEBUG2 start the event get KILL kill b.js //DEBUG2 haven t been printed
现在，如果你放慢process.end：
b.js：
console.log('DEBUG1'); console.log('DEBUG2'); setTimeout(function () { process.end(); }, 1000); a.js |b.js start spawn |start listen |send('DEBUG1') get DEBUG1 |send('DEBUG2') start the event |wait print DEBUG1 |wait get DEBUG2 |send KILL start the event print DEBUG2 get KILL kill b.js
但是这很麻烦，你不知道会有多less“等待”。 另一个解决scheme是让b.jsinheritancestdout，所以没有事件要做：
a.js：
var sub = require('child_process').spawn('node', ['b.js'], {stdio:[process.stdin, process.stdout, process.stderr]}); a.js |b.js start spawn |start listen |print DEBUG1 |print DEBUG2 |send KILL get KILL | kill b.js
现在，没有错误的代码，但是你不能得到在a.js中打印的内容。 我认为process.nextTick的另一个解决scheme可以工作，但我不知道如何工作。
编辑：
process.exit()杀死b.js，这是预期的行为。 a.js看到data事件结束，所以有一个空的事件循环，所以杀死自己：）