websocket实现的性能比较
编辑：防止closures这个问题，我只是把它缩小到必要的。
有人可以在下面列出的两个websocket实现之间共享MB / s的性能testing吗？ 应用程序或硬件细节是不相关的，只是一个简单的常见场景的两个粗略的数字就足够了。
原来的问题
有人testing了这两个websocket实现node.js的性能吗？
- WebSocket的节点
- WS
我最近找不到任何东西（只是2012-2013的一些文章）。 我想看到的是：
- 开销（如果有的话，考虑到实际的networking延迟更相关，我想他们都收敛到0）
- 吞吐量（一个简单的MB / S图相同的应用程序/硬件会很好）
- 真的可以在networking层面上广播数据（尽pipe有底层的TCP？这是可能的吗？）还是仅仅是一个被滥用的方法名称（实际上在
for()循环中向多个客户端发送相同的消息）？
更好：
- 有/无Naglealgorithm的比较
- JSON与二进制消息的比较
编辑：更新与更新，更快的实施信息
我整合在这里NiCk纽曼的16年6月17日在20:08评论，以避免它以任何方式迷路。
uWS是一个更新，更快的websocket实现。 一些开发者报告了有希望的结果。 对于简单的情况，这几乎是一件容易的事情。 因此下面的讨论有些被取代。
我想知道为什么没人能回答这个问题。 所以，经过更长时间的search之后，我已经完成了，直到我终于来到这个页面，给出了一些答案。
我把它发布在这里，并回答我自己的问题，以便其他人寻找它更容易。
该页面是ws的基准比较 。 是的，这是非常简单的，但它被埋没了。
以下是相关结果：
在我的情况下，我想发送4-16KB的JSON消息（甚至4KB是夸张的，大多数消息将只是100-200个字符）。 第一张图显示，最多64KB没有明显的差别。 只有更大的消息（大约16MB），ws比websocket-node更快。
对于二进制消息，两者是相同的（如果不相同）。 这让我想知道他们是否以某种方式在github上借用了代码。 这将是很好的顺便说一句，因为都在Github上分享和叉，等等。
下面的图表显示了与stream媒体相关的消息碎片，但是我不感兴趣。所以上面的答案是我的问题：
- 对于非分段文本消息，性能是相同的（最高16MB）
- 性能对于非分段二进制消息是相同的（没有大小限制）