高速公路VS Einaros – 节点JS的Websockets
我需要编写一个WebSocket服务器，并通过阅读我购买的书籍来学习Node JS。 这个服务器是一个非常快的游戏，所以我需要尽可能快地将小消息stream到客户组。
有什么区别：
高速公路| JS： http : //autobahn.ws/js/
和
Einaros： https ： //github.com/einaros/ws
？
我听说高速公路非常强大，能够在没有负载平衡器的情况下处理200k客户端，所以我想知道是否有更多经验的人可以告诉我在select一个或另一个库时是否有优势。
function区别是：Einaros是一个WebSocket库，而Autobahn提供WebSocket实现（例如AutobahnPython ），再加上WebSocket的WAMP。
WAMP为应用程序提供更高层次的通信（RPC + PubSub – 请参阅WAMP网站）。 而AutobahnJS是WebSocket上的浏览器（和NodeJS）的WAMP实现。
现在，说你不关心WAMP，因此只需要一个原始的WebSocket服务器。 然后，您可以将AutobahnPython与Einaros进行比较，主要基于非function特性，如协议遵从性，安全性和性能。
高速公路拥有一stream的协议合规性。 我敢说，因为高速公路项目也提供了准行业标准的WebSocket testing套件 – 大部分项目都使用 – 包括Einaros。 高速公路在所有testing中都有100％的严格通行证。 Einaros也可能 – 我不知道。
性能：是的，一个基于AutobahnPython的WebSocket服务器（4GB RAM，2个内核，PyPy，VirtualBox虚拟机中的FreeBSD）可以处理200k个连接的客户端。 为了给你更多的数据点：这里是一个在RaspberryPi上的性能基准的post 。
特别是，这篇文章强调了最重要的（海事组织）指标：95％/ 99％分位数邮件延迟。 你不应该只看平均延迟，因为可能会有大的偏差和大量的exception值。 你想要的是一致的低延迟。
实现一致的低延迟是不平凡的。 例如像NodeJS或PyPy （JITted Python实现）的语言/运行时间的一个因素就是垃圾收集器。 每次GC运行时，都会减慢速度 – 可能在消息传递中引入大量的延迟。 我已经做了广泛的基准testing（未发表），这表明PyPy的增量GC在这方面是非常好的。 比HotSpot（JVM）和NodeJS（Google V8）更好。 如果有疑问，而且由于我还没有公布数字，你不应该相信我，而是要衡量你自己。
我强烈build议的一件事：不要依赖平均延迟，测量分位数，直方图。
披露：我是Autobahn的原作者，为Tavendo工作。