如何testing一个Grunt任务？ 理解和最佳实践
理解如何编写复杂的Gruntfile.js并在testing中使用它，我有点Gruntfile.js 。 我是否正确使用Grunt？ 我想问社区的帮助，并以另一种方式作出贡献。
我正在为Grunt写一个新的任务 ，并希望在Github和npm上为广泛的读者推出它。 我想为这个任务进行自动化testing（我想学习如何正确执行）。
我想testing不同的选项组合（现在大约15个）。 所以，我应该多次：
- 运行清理
- 运行我的任务设置下一个选项
- 运行testing并将选项对象传递给testing
一些非工作代码，以便更好地理解：
Gruntfile：
grunt.initConfig({ test_my_task: { testBasic: { options: { //first set } }, testIgnore: { options: { //another set } }, //... } clean: { tests: ['tmp'] // mmm... clean test directory }, // mmm... unit tests. nodeunit: { tests: ['test/*.js'] //tests code is in 'tests/' dir } }); grunt.registerTask('test', ['test_my_task']);
当知道options对象时，我知道如何检查tmp/文件夹是否处于所需的状态。
问题在于把事情放在一起。
我会问只是模板代码作为答案，npo需要把工作的例子。
PS：你可以提出另一个testing工具，nodeunit不是必须的。
PPS：废话，我现在可以写在这个纯JavaScript了！ 也许我做错了，我想把Grunt放入unit testing？ 但我想testing我的任务如何在Grunt中传递的不同选项在真实环境中工作…
你可能想看看grunt-lintspacesconfiguration。 testing看起来像这样 ，这似乎是一个很好的方法来做到这一点。 grunt-lintspaces使用nodeunit，但是现在看起来很多插件。
如果你不想testing实际的咕噜声输出，而不是testingfunction，你可以使用grunt-mocha-test – https://github.com/pghalliday/grunt-mocha-test ，我正在使用grunt-available-taskstesting 。 我更喜欢个人testing的描述风格，它读得很好; 使用这个的好处是你实际上testing了你的插件，而不用在你的Gruntfile中包含大量的configuration; 即testing代码应该在testing中。
Grunt已经过很好的testing，所以testing它的configuration是否合适是没有意义的。 只要testing你自己的插件的function。
你想要做的是添加一些黑盒 /集成/端到端，和/或“烟雾”testing 。 对插件进行这样的testing+unit testing是非常好的（独立于咕噜声，正如其他响应所暗示的那样）。
除了unit testing之外，您通常如何检查应用程序是否在顶层作用？ 通常通过读取控制台输出，通过检查文件系统（检查文件是否被创build），通常通过捕获与外界的交互。 例如，nodeunit生成xml文件，如果你在代码中破坏某些东西， grunt nodeunit的状态退出应该是非零的，如果testing通过，状态应该是0。
在这种types的testing中，你并不是真的想知道你的应用程序是如何在最低级别工作的（比如在unit testing中），但是如果某个级别的任何事情发生中断，你不想错过它，希望看到的细节，让您（至less）手动重现失败。
提示：编写更多的unit testing肯定不是一个好主意（比如在javascript中打包bash调用，并执行I / O操作）
就我而言，除了普通的unit testing，我发现最近的烟雾testing策略+ bash是一个非常有用的东西。
用一个简单的帮助文件，可以创build一个“testing框架”:)（在我的真实版本中，它添加了ANSI颜色，缩进等，但在这里并不重要）。
# tests-utils.sh test_case() { # we need some description description="$1" # we need an actual step, a command that you would invoke # from the shell to test the plugin command_to_execute="${2}" # we also need to see some progress and some basic info echo -e "[test case] $description]" echo "${command_to_execute}" # it shouldn't crash immediately, because we want to record # and print the output, etc. set +e # we don't want to see the output of the command, unless it fails ${command_to_execute[@]} > log 2>&1 rc=$? if [ $rc -ne 0 ]; then cat log echo -e "Error, command exit code: $rc" exit $rc fi # almost RAII ;) set -e }
然后，写一些烟雾testing：
#!/usr/bin/env bash # include the utils source ./tests-utils.sh # stop if any of steps fails set -e # This basic tests protect against malformed package.json, # missing packages (if you install something manually, # and forget to save it in the package.json, it works, unless # you have a fresh install), bad file expressions in a Gruntfile, # and many more... rm -rf node_modules test_case "npm install must work" "npm install" rm -rf *.js.xml test_case "must provide tests that are passing" "grunt test" test_case "tests must produce xml results" "[ -f someUnitTest.js.xml ]" rm -f coverage.json test_case "must provide coverage" "grunt coverage" test_case "coverage must produce json results" "[ -f coverage.json ]" # and so on...
有时创build一个引用项目并不是一个坏主意：一个项目是你的插件的一个人造的用户。 我可以包含简单的package.json（它有一个链接到你的插件），Gruntfile.js，一些“foo”实现，“foo unittests”等，然后你可以在烟雾testing中使用该项目。