从来没有写过任何自动化testing，我应该如何开始行为驱动开发？
我已经用很多语言进行了多年的编程，并且喜欢认为我一般都很擅长。 但是，我从来没有写过任何自动化testing：没有unit testing，没有TDD，没有BDD，什么都没有。
我试图开始为我的项目编写适当的testing套件。 我可以看到在进行任何更改后能够自动testing项目中的所有代码的理论价值。 我可以看到像RSpec和Mocha这样的testing框架应该如何设置和运行所述testing非常简单，我喜欢他们提供的用于编写testing的DSL。
但我从来没有设法为我的代码的任何部分写一个实际的unit testing。 我写的东西似乎从来没有以一种实际有用的方式进行testing。
- 函数在使用它们的上下文之外似乎不是很可调用的。 我写的许多函数都会进行HTTP请求调用或数据库查询，或者其他一些不易testing的调用。
- 一些函数返回HTML的string。 我可以将HTMLstring与相同string的硬编码版本进行比较，但似乎只能限制我更改代码部分的能力。 另外在我的testing代码中加载HTML是一团糟。
- 我可以传递模拟/间谍对象到一个方法，并确保他们得到某些方法调用，但据我所知，只是testing我正在“testing”的方法的实现细节。
我将如何开始正确的BDDtesting？ （我最好喜欢用Mocha和Node.js来做这个，但是关于BDD的一般build议也可以。）
它看起来像你问的主要问题是，“我如何编写可testing的代码”？
作为面向对象编程的粉丝，我知道自己有偏见，但以我的经验来看，testing用OO风格编写的代码要容易得多。 原因在于unit testing是为了testing系统中小的，孤立的组件，而devise良好的面向对象代码（主要是）提供了这个function。
我同意，函数经常与他们所处的环境联系在一起，使他们难以testing。 我在函数式编程方面没有太多的经验，但是我知道上下文往往是以某种variables的forms出现的，所以很难区分函数的问题。
通过OO编程，我已经成功testing了包装HTTP请求，数据库查询等的对象，方法是模拟实际networking请求返回已知数据集的对象。 然后testing你的包装器对象以正确的方式处理这些数据。 您还可以testing故障和意外的数据。 另一种方法是通过build立一个你使用的本地服务器来代替普通的端点，但是这会给你的testing套件一个外部的依赖关系，这个应该尽可能的避免。
在testingHTML时，由于视图层的高度可变性，许多人完全不这样做。 然而，有些东西确实值得testing，但从来没有一个完整的HTMLstring – 就像你发现的那样，只是一个微小的改变就意味着整个testing都会中断。 在这种情况下你真的testing了什么，你的代码库中的两个string是相同的？
最好的办法是将函数/对象中的HTMLstring加载到HTMLparsing器库中，通常可以使用Xpath或CSSselect器来检查具有特定类，ID或其他属性的标记，并检查元素的数量符合一定的要求。 Rspec拥有内置的（ have_tag()方法），就像许多testing库一样。
你可能想看的其他东西是集成testing（例如Capybara，Selenium）。 这将加载您的Web应用程序与JavaScript引擎，所以你可以检查HTML元素和JavaScript事件。
在整个嘲弄/残桩的事情上，你通常只想用你正在testing的对象的依赖对象来做到这一点。 否则，你几乎可以操纵任何东西来声明为真！
至于testing资源，即使您不打算实践TDD，我也build议您查看testing驱动的开发书籍。 主要原因是他们首先把你的头扔进testing。 这里有几个：
- Kent Beck的书“ Test Driven Development：By Example”
- 用PHP实现的免费电子书TDD， 实用的PHPtesting
- 这个网站， unit testing的艺术
- Slideshare – 只要searchunit testing或BDD，尽可能多地阅读！
- 大卫Chelimsky等。 RSpec书
TDD或BDD，无所谓，它们同构，如摩卡所certificate的那样，它们只是可插拔的前端。
我可以传递模拟/间谍对象到一个方法，并确保他们得到某些方法调用，但据我所知，只是testing我正在“testing”的方法的实现细节。
这正是unit testing的要点：你只是testing你正在testing的代码，而不是更多。 testing更多的问题是，失败的testing通常不会正确地标记问题。 unit testing的承诺是可以在很大程度上避免debugging。 太粗糙的testing会使其无效。 当然，需要一个平衡，任何有UT经验的人都会告诉你，很容易陷入我想要testing并没有注意到的陷阱，你的testing可能都是绿色的，实际的代码不工作。