task.js生成器/ promise和asynchronouscallback
我想知道在JavaScript中处理asynchronous代码时，哪两种方法更好。 我想了解哪个方法导致更干净的代码。 我使用的承诺，他们似乎比asynchronous方法（ https://github.com/caolan/async ）更灵活。
我也知道Task.js库（ http://taskjs.org/ ），但这依赖于Ecmascript Harmony的一部分yield关键字。
async库封装了一些非常常见的asynchronous模式，包括并行地进行任意asynchronous调用，并asynchronous遍历列表。 它被devise成与“nodeback” (err, res) API一起工作，这使得它对很多Node.js应用程序很有用。 async是一个具体的解决scheme，它只是简化了包含在库中的asynchronous模式。
相反，诺言在我看来是一个非常普遍的解决asynchronous代码的问题。 它们不仅在乍看之下提供了显而易见的好处，而且使得callback金字塔变得扁平化，否则需要各种复杂模式的async封装可以更简单地解决。
我将通过一些async可用模式的快速浏览来演示这一点。 例如， async.waterfall函数是这样使用的：
async.waterfall([ function (cb) { asyncCall('argument', cb); }, function(resultOfFirstCall, cb) { anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument' cb); }, ], function(err, res) { if (err) handle(err); useFinalResult(res); });
在大多数promise库（或者至lessQ中没有一个）中，没有与async.waterfall等价的async.waterfall ，因为使用Array.reduce从头开始实现它非常简单 ，就像这样（基于Q的示例，但几乎相同在其他承诺库）：
[ function() { return asyncCall('argument'); }, function(resultOfFirstCall) { return anotherCall(resultOfFirstCall, 'someOtherArgument'); } ].reduce(Q.when, Q()) .then(useFinalResult, handle);
async的其他大function包括async.parallel ，其中Q包含为Q.all ：
// async async.parallel([ asyncFunc, asyncFunc2 ], function(err, res) { if (err) handle(err); useFinalResult(res); // res[0] === asyncFuncResult // res[1] === asyncFunc2Result }); // Q Q.all([ asyncFunc(), asyncFunc2() ]).then(useFinalResult, handle);
和async.map 。 当你使用promise时，你实际上不需要 async.map ，因为正常的Array.map就足够了：
// async async.map(['file', 'file2', 'file3'], fs.stat, function(err, res) { if (err) handle(err); useFinalResult(res); }); // Q Q.all(['file', 'file2', 'file3'] .map(Q.nfbind(fs.stat))) .then(useFinalResult, handle);
其余的async同样很容易实现简洁，使用相对简单的承诺库。 （请注意，最后一个例子使用了一个函数Q.nfbind ： nfbind ，而其他的nf*函数Q提供的基本上都是使用nodeback API的promise，所以甚至没有一个特别大的阻抗来使用库中的promise期待nodeback。）
最后，无论使用promise还是nodeback取决于您，但我认为承诺是一种更加灵活，function强大且通常简洁的方式来实现大多数所有asynchronous操作。
callback是必要的，承诺function是值得一读的更多的信息在这个一般的脉络。
既然你用节点标记你的问题，我build议asynchronous库。 控制stream程function是很好的工作和消除丑陋和难以遵循callback链。 该API设置非常好，用于将节点签名(error, result)后面的callback注入到控制函数中。 它基本上包含在我写的几乎所有的节点脚本中。
虽然您也可以在客户端使用asynchronous，但大多数项目可能不需要。 jQuery包含promise，你可以用它们完成同样的事情。
我认为promise / a和asynchronouslib有不同的目标，承诺关注一步asynchronous操作进度，asynchronous关注多步asynchronous操作，对于节点asynchronous有很多asynchronousapis的使用。
顺便说一句，处理asynchronous操作，使用命名函数而不是匿名函数将是最有效的方法
gumballheadbuild议使用async.js ，但是如果你使用Node， 我会推荐使用Parse Cloud Code 。 他们的API已经承诺内置，以及其他好东西（如数据库）。 它节省了时间，您不必担心后端的稳定性。 你可以包含任何NPM模块，只需调整module.exports就可以exports 。 它也与您的前端无缝集成！ 我目前的项目已经取得了成功，只是想用一种新的方法发表意见。
随时以任何理由评论为什么/当你不应该使用云代码; 因为我还没有这样的经历。