Socket.io可能发出错误吗？ 如果波动？
我一直在四处寻找一个明确的答案，但我似乎不断find矛盾的答案（ 这个和这个 ）。
基本上，如果我
socket.emit('game_update', {n: 1}); 从一个node.js服务器，然后，20毫秒后，
socket.emit('game_update', {n: 2});
从同一台服务器，有没有任何方式，n：2消息之前到达n：1消息？ 换句话说，如果n：1消息以某种方式在途中丢失，n：1消息是否“阻止”n：2消息的接收？
如果他们是挥发性排放呢？ 我的理解是n：1消息不会阻塞n：2消息 – 如果n：1消息被丢弃，n：2消息在它到达时仍然会被接收。
背景：我正在构build一个node.js游戏服务器，并希望更好地了解我的游戏更新是如何旅行的。 我现在使用volatile发射，我想提高服务器的跳动速度，但我想确保独立的游戏更新不会互相阻塞。 我宁愿客户端每隔30毫秒收到一次更新，在这里和那里分布的一些丢弃更新比客户端收到更新，200毫秒没有收到任何东西，然后一次接收6个更新。
免责声明：我不完全熟悉socket.io的内部。
有没有什么办法可以让n：2消息在n：1消息之前到达？
这取决于你使用的运输。 对于polling运输，我认为可以公平地说，消息到达乱序是完全可能的，因为每条消息都可以通过不同的连接到达。
通过持续连接的websocket传输，消息顺序得到了合理的保证。
如果他们是挥发性排放呢？
随着挥发性的排放，所有的投注都closures了，这是一个难忘的事情。 我认为，在正常情况下，服务器将等待（并排队消息）客户端准备接收消息，除非这些消息是易失性的，在这种情况下，服务器将放弃它们。
从你所说的话，我认为挥发性发射是你想要的，虽然一旦一个websocket连接已经build立，我不认为你会看到描述的情况（ “接收更新，200毫秒没有收到任何东西，然后一次接收6个更新“ ）可能会发生。 也许只有当连接丢失并重新build立时。