`save（）`被认为是反模式，用于更新Mongoose中的文档？
请看下面的例子：
const myDoc = await model.findById(id).exec(); // here runs long running operation which can take about 2-3 secs myDoc.name = "Updated Name"; myDoc.save() 使用这种模式更新文档可以吗？ 如果在检出文件和保存文件之间（需要2-3秒），那么另外一段代码将会尝试更新这个文件？ 这意味着从另一个代码的变化将不会被保存？
如果是的话，这是否意味着使用findOneAndUpdate和类似的方法在MongoDB端更新更好？
请记住，最终的一致性是模型。 Mongo将最终保持一致，所以它的唯一的一点是真实的，即变化会影响其他的变化。 但重要的是要注意，大部分时间这在mongo方面是非阻塞的。
所以真正的答案是否定的，但有点答案是肯定的，但最终会自我纠正。
save（）是一个反模式？ 这真的取决于你..如果你正在采取更多的OO，而不是function，我认为它可以使用
find然后save只不过是更新所有领域的文件。 你可能还没有find ，只是update文件，所有的领域重新填写。
查找和保存之间的时间间隔可能在几秒到几分钟之间。 例如，向用户显示的编辑表单（ find ）在15分钟后修改某些字段并单击更新button（ save ）; 其他客户之间所做的任何更改都将被覆盖。
findOneAndUpdate和类似的方法是primefaces和服务器端（mongo），它处理并发locking。 除非你需要处理一个文件然后保存，我认为update方法通常更适合。 这个和这个 SO回答在回答类似的问题上做得很好。