是否使用recursionprocess.nexttick让其他进程或线程工作？
技术上，当我们执行下面的代码（recursionprocess.nexttick），CPU使用率将达到100％或接近。 问题是想象我正在一台CPU上运行，另一个节点HTTP服务器正在工作，它是如何影响它的？
线程做recursionprocess.nexttick让HTTP服务器工作吗？
如果我们有两个线程的recursionprocess.nexttick，他们都得到50％的份额？
因为我不知道有一个核心的任何机器不能尝试它。 而且由于我在这种情况下对线程之间的CPU时间共享的理解是有限的，所以我不应该用具有4个CPU核心的机器来尝试它。
function interval(){ process.nextTick(function(){ someSmallSyncCode(); interval(); }) } 谢谢
为了理解这里发生的事情，你必须理解关于节点的事件循环以及操作系统和CPU的一些事情。
首先，让我们更好地理解这个代码。 你叫这个recursion，但是呢？
在recursion中，我们通常会想到嵌套的调用堆栈，然后当计算完成时（达到基本情况），堆栈“展开”回到调用recursion函数的位置。
虽然这是一种自己调用的方法（间接通过callback），事件循环会扭曲实际发生的事情。
process.nextTick将一个函数作为callback函数，并将其放在事件循环的下一个checkbox中的事件列表中。 然后执行此callback，完成后再次注册相同的callback。 从本质上讲，这个和真正的recursion关键区别在于，我们的调用堆栈永远不会获得更多的调用。 我们从来没有“放松”堆栈，我们只是有很多小的短堆栈。
好吧，为什么这个问题呢？
当我们更好地理解事件循环和实际发生的事情时，我们可以更好地理解系统资源是如何使用的。 通过以这种方式使用process.nextTick，你可以确保在事件循环中总是有一些事情要做，这就是为什么你会得到很高的CPU使用率（但你已经知道了）。 现在，如果我们假设你的HTTP服务器在脚本中运行在SAME进程中，如下所示
function interval(){ process.nextTick(doIntervalStuff) } function doIntervalStuff() { someSmallSyncCode(); interval(); } http.createServer(function (req, res) { doHTTPStuff() }).listen(1337, "127.0.0.1");
那么CPU使用率如何在程序的两个不同部分之间分离？ 那么很难说，但如果我们了解事件循环，我们至less可以猜测。
因为我们使用了process.nextTick，所以doIntervalStuff函数每次都会在事件循环的“开始”处运行，但是如果HTTP服务器需要做某些事情（比如处理一个连接），那么我们知道会得到在下一次事件循环开始之前完成，并记住，由于节点的性质本来就是这样，所以可以在事件循环的一次迭代中处理任意数量的连接。 这意味着，至less在理论上，进程中的每个函数都可以获得它所需要的CPU使用情况，然后使用process.nextTick函数。 虽然这不完全正确（例如，你的一些阻塞代码会搞砸这个），但这是一个足够好的模型来思考。
好吧，现在（最后）你真正的问题，单独的过程呢？
有趣的是，操作系统和CPU通常也是非常“平坦”的。 每当一个进程想要做一些事情（比如在节点的情况下，开始一个事件循环的迭代），它向操作系统发出一个请求来处理，然后操作系统把这个作业推到一个准备好的队列中（这是优先的）并在CPU调度程序决定解决时执行。 这再次是一个过于简化的模型，但是拿掉的核心概念就像在node的事件循环中一样，每个进程都得到了它“需要”的东西，然后像节点应用这样的进程尽可能地通过填充差距。
所以当你的节点进程说它占用了100％的cpu时，这是不准确的，否则没有别的事情会做完，系统会崩溃。 本质上，它占用所有的CPU，但操作系统仍然决定其他的东西滑入。
如果要添加一个执行相同process.nextTick的第二个节点进程，操作系统将尝试同时适应这两个进程，并根据每个节点进程的事件循环所要完成的工作量，操作系统将分割工作（至less在理论上，但实际上可能会导致一切放缓和系统不稳定）。
再一次，这是非常简单的，但希望它给你一个想法是怎么回事。 这就是说，我不会build议使用process.nextTick，除非你知道你需要它，如果每5毫秒做一些事情是可以接受的，使用setTimeout而不是process.nextTick将保存在CPU使用情况的oodles。
希望能回答你的问题：D
不可以。您不必为了让别人做他们的工作而人为地暂停stream程，您的操作系统就有这个机制。 实际上，以这种方式使用process.nextTick会使您的计算机变慢，因为它有很多开销。