RabbitMQ（和node.js）中的asynchronous确认
我有一个RabbitMQ的具体使用案例，我想澄清一些事情，并要求build议。
考虑这种情况：
1 – 我发布两个消息，即要执行的任务：messageA然后messageB
2-我的消费者得到messageA，执行包含在这个消息中的任务，但是当任务正在运行时，服务器崩溃
我的问题是：当服务器重新启动时，messageA将被重新sorting，并且会在messageB（与崩溃之前的顺序相同）之前重新sorting？
据我所知，messageA会丢失，如果服务器崩溃，因为我的消费者默认情况下收到消息后确认。
所以我的想法是单独使用和确认消息：先消耗，运行任务，然后在任务成功执行后确认消息。
你觉得这个方法有问题吗？ 你会build议我做其他事吗？
RabbitMQ不保留消息的顺序：
多半是对的。 假设发布者在相同的频道上以相同的路由信息发布消息M1，M2，M3和M4（按此顺序）。 如果这些消息被路由到一个队列，那么它们将以它们发布的相同顺序结束。 在队列中消费将产生M1，M2，M3和M4。
但是，只有在没有重新sorting的情况下才能保证订单。 如果消费者在收到消息之前closures频道，则消息将被隐含地重新sorting。 例如，如果消费者收到M1，不能确认和closures频道，则下一个消费者将以M2，M3，M4，M1的顺序接收消息。 如果消费者调用basic.recover {requeue = true}，消息也可以被明确地重新sorting。 至less一次交付的常见问题解答在更详细地谈论这个。
RabbitMQ FAQ
这可以做，但RabbitMQ不会自动执行，您需要通过将子消息包装在父消息中来自己pipe理生命周期。 然后，您将拥有pipe理父消息的代码，并在消息1成功但消息2失败的情况下处理回滚。 希望这有助于..
最好的祝福
在无应答模式下使用的消息（请参阅http://www.rabbitmq.com/amqp-0-9-1-reference.html#domain.no-ack ）在服务器崩溃后不会被重新发送，因为服务器在交付时完全忘记了这些信息。 消费者在交付后对这些消息负责。
只有在成功完成任务后才确认消息是您的scheme中的正确方法。 如果您希望消息在代理崩溃后生存，则还必须确保队列是持久的，并且消息是持久发布的（传递模式2），并且使用发布者确认或事务来确保消息被写入磁盘。
如果代理在处理messageA时崩溃，则消息顺序将被保留。 如果消费者而不是经纪人崩溃，那么消息顺序将被颠倒。