为什么在使用诺基亚时使用Q，蓝鸟框架？
在node.js学习承诺期间 我有一些疑问。
'promise'已经在node.js中定义了
但通常它似乎使用额外的承诺框架，如Q，蓝鸟，RSVP等
有什么理由吗？
核心node.js函数是不是可以用promise.denodeify函数来支持promise？
我不能说Q，但是Bluebird比原生的Promise快很多，并且在本地承诺之上提供了一些额外的function。
lodash尽pipe有[].map() ，使用lodash原因也是一样的。
另外，Bluebird比原生的Promise实现有更好的浏览器支持。
不过通常你只能在服务器上使用Bluebird。 额外的function和速度是不值得的用户必须下载图书馆的额外的大小。
那么，承诺是原生的JavaScript对象。 所有这些库都是用户级实现。 例如，如果我们看蓝鸟它有：
- 许多实用function和帮手，使您的生活更轻松。
- 它已经键入
.catch，确保您不会错误地捕捉程序员错误。 - 它有
.some.any.map.filter等等，可以轻松处理集合。 - 它具有
.reflect和同步检查的承诺。
- 它已经键入
- 当
throw一个then处理程序时，它不会默认吞下错误。 - 内置协同（发生器）支持来平滑asynchronousstream。
- 在不同的浏览器中，它比原生的承诺更快（通常在4倍和10倍之间）。
- 它提供了更多的debugging钩子和更好的堆栈跟踪。
- 它提供了针对常见诺言反模式的警告。
- 它可以让您重写调度程序，以便确定如何调度任务。
- 它支持承诺取消与声音语义提出的本地承诺，但尚未采纳。
所以在一个tl;博士; ：
- 速度更快
- 它更可debugging。
- 它有一个更丰富的API。
现在，你是否应该使用它取决于你 – 包括图书馆在内总是有开销 – 我有偏见作为核心贡献者。