Promise.resolve（）。然后vs setImmediate vs nextTick
NodeJS 0.11以及io.js和Node 0.12分支均附带原生承诺。
Native承诺有一个.then方法 ，总是在将来的事件循环中执行。
到目前为止，自从我从nextTick切换到现在，我一直使用setImmediate将事物setImmediate到事件循环的下一个迭代中：
setImmediate(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.10 code process.nextTick(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.8 code
由于我们现在有一个新的方法来做到这一点：
Promise.resolve().then(deferThisToNextTick);
我应该用哪个？ 另外 – Promise.resolve.then行为像setImmediate或像nextTick关于事件循环之前或之后运行的代码？
使用Promise.resolve().then比nextTick没有任何优势。 它运行在相同的队列上，但具有稍高的优先级，也就是说，promise处理程序可以阻止下一个tick的callback，相反是不可能的。 这种行为是一个实现细节，不应该依赖。
Promise.resolve().then显然比较慢（我认为很多），因为它创build了两个将被抛弃的promise。
你可以在这里find大量的实现信息： https ： //github.com/joyent/node/pull/8325
最重要的部分： Promise.resolve().then是像nextTick而不是像setImmediate 。 在setImmediate使用它可以大大改变你的代码行为。
我不会回答关于技术问题的粗体部分，而只是回答问题
我应该用哪个？
我不认为有任何理由使用Promise.resolve().then()除非您对asynchronous执行的函数的结果的承诺感兴趣。 当然，如果你是这样的话，那么这将比处理callback地狱或者从setTimeout或nextTick做出new Promise nextTick 。
还有第二个技术上的差异，比时间更重要：承诺确实吞下exception。 你可能不想要的。 所以，像@vkurchatkin提到的，不要创造承诺，只是把它们扔掉。 不仅因为速度较慢，而且因为它使得代码不易读，而且应用程序更容易出错。
Promise.resolve将立即解决（syncroniously），而setImmediate直接执行当前事件后。