Object.create（BaseObject）和util.inherits（MyObject，BaseObject）有什么区别？

这两个解决scheme设置原型有什么区别？

MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype); MyObject.prototype = util.inherits(MyObject, EventEmitter); 

UPDATE

是啊，我看到它在多个项目中，他们将原型构造函数设置（恢复）到实际的对象构造函数，如下所示：

 MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype); MyObject.prototype.constructor = MyObject; 

“恢复”构造函数背后的原因是什么？ 我使用引号，因为这个动作看起来更像是一个覆盖，因为MyObject.prototype是EventEmitter那么原型的构造函数应该是EventEmitter的构造EventEmitter 。 恢复原型构造函数的优点是什么？ 这真正的生活问题解决了什么？

其次是超级属性中的基础构造函数的优点是什么？

Answer 1

util.inherits内部使用Object.create从超类分配原型。 如果你看看inheritance方法的来源 ，你会注意到除了分配原型之外，它还没有其他的东西：

 exports.inherits = function(ctor, superCtor) { ctor.super_ = superCtor; ctor.prototype = Object.create(superCtor.prototype, { constructor: { value: ctor, enumerable: false, writable: true, configurable: true } }); }; 

1. 恢复原型对象的constructor引用。 以便

   MyObject.prototype.constructor === MyObject //true

   这是为了在javascript中实现经典的OOinheritance。 没有它，你会创build一个子类，其构造函数将指向它的父类。 如果你正在创build一个模块，并且如果有人试图访问你的类的构造函数，他们会错误地访问parentClass的构造函数：

    MyObject.prototype = Object.create(EventEmitter.prototype); MyObject.prototype.constructor === MyObject ; //false (new MyObject).constructor === MyObject; //false 

2. 为方便起见，通过super_属性保存对superConstructor的引用：

   MyStream.super_ === EventEmitter; //true

   由于超级构造函数已经被replace，如前所述，如果你需要访问超级构造函数，你可以通过使用这个属性来完成。 例如，你可以看到fs.ReadStreaminheritance链：

    var ReadStream = require('fs').ReadStream; ReadStream.super_.super_.super_ // ReadStream<-Readable<-Stream<-EventEmitter