接受或抵制Node缺乏types安全的问题

我来自一个语言世界（Delphi，PHP，Java），静态types和强大的OOP依从性支撑整个体系结构。无论是使用抽象类作为外观定义，还是使用接口来支持DI，它们都指导了我开发解决复杂业务问题的架构的能力。

NodeJS（更一般地说是Javascript）的types感非常弱，所以叫做“duck typing”，我发现我不能在Node中使用传统的（和强大的）技术。如果我想写一些外观到数据库，我可以，当然，但写模拟或存根的人没有方法签名devise反对 – 他/她必须看我的模块（“类”）。如果我可以使用一个接口，这会容易得多，但事实上，我不能没有一些额外的pipe道。

当在Node中构build复杂的，松散耦合的应用程序时，我是否应该接受这种缺乏input（如果是这样，怎么办？），或者利用Node的OOP库（如DejaVu），从而获得“types安全”运行时types检查。我倾向于第二个，因为它允许我写一个额外的运行时保护层的合同驱动代码。