nodejs缓冲区vstypes数组

什么更有效 – nodejs缓冲区或types数组？我应该用什么来改善性能？我认为只有知道V8和NodeJs内部的人才能回答这个问题。

Node.js buffer应该比types化数组更有效率。原因很简单，因为当创build一个新的Node.js缓冲区时，不需要初始化为全0。而HTML5规范指出，types化数组的初始化必须将其值设置为0.分配内存然后将所有内存设置为0需要更多时间。

在大多数应用中，select任何一个都不重要。一如既往，魔鬼在于基准:)但是，我build议你选一个并坚持下去。如果你经常在这两者之间来回转换，那么你将会受到性能的影响。

很好的讨论在这里： https : //github.com/joyent/node/issues/4884

有几件事我觉得值得一提：

Buffer实例是Uint8Array实例，但与ECMAScript 2015中的TypedArray规范存在细微的不兼容性。例如，尽pipeArrayBuffer#slice()创build了一个slice的副本，但是Buffer#slice()的实现将在现有的Buffer上创build一个视图，复制，使得Buffer#slice()更有效率。
当使用Buffer.allocUnsafe()和Buffer.allocUnsafeSlow() ，内存不会被清零（正如许多人已经指出的那样）。因此，请确保您完全覆盖分配的内存，或者在读取缓冲区内存时允许旧数据泄漏。
TypedArrays是不可读的，你需要一个DataView 。这意味着如果要迁移回Buffer则可能需要重写代码。适配器模式可以帮助这里。
您可以使用“ Buffer 。你不能在TypedArrays 。你也不会有经典的entries() ， values() ， keys()和length支持。
前端不支持Buffer ，而TypedArray很可能。所以如果你的代码在前端或后端共享，你可能会考虑坚持一个。

更多信息在这里的文档。

这是一个艰难的过程，但是我认为这将取决于你打算如何处理它们以及你计划使用多less数据？

types数组本身需要节点缓冲区，但更容易使用，并且可以克服1GB的限制（kMaxLength = 0x3fffffff）。

如果你正在做的迭代，设置，获取，切片等常见的东西，那么types化数组应该是性能最好的select，而不是内存（尤其是如果你正在处理float和64位整数types的话）。

最后，可能只有一个很好的基准与你想做的事情可以揭示这个疑问。