在Node.js插件中使用std :: thread

想象一下，我使用一个同步函数，从我的Node.js插件：

var check_ok = addon.my_function(parameters); var final_results = addon.final_function(parameters); 

但是在方法代码中我有：

 std::thread t[10]; //Global //... void my_function(const FunctionCallbackInfo<v8::Value>& args) { //.... t[0] = thread(random_void_function, [parameters]) t[1] = thread(random_void_function_2, [parameters]) //... } //... void final_results(const FunctionCallbackInfo<v8::Value>& args) { //... t[0].join(); t[1].join(); //...Give results.. etc } 

所以我有两个同步调用的插件，但在这个插件使用两个线程。 一个函数将启动线程，另一个将join它们。 问题是： random_void_function和random_void_function_2将并行运行？ 由于my_function和final_function是同步的，因此random_void_function和random_void_function_2将会阻塞事件循环？ 从我看到的，他们不挡。

Answer 1

问题是：random_void_function和random_void_function_2将并行运行？

是的，只要他们活得够长。 如果他们是短命的，一个同样合理的结果是，第一个启动和退出之前，第二次启动和退出（或反之亦然）。

由于my_function和final_function是同步的，因此random_void_function和random_void_function_2将会阻塞事件循环？ 从我看到的，他们不挡。

不，也许。 addon.my_function 不会阻塞事件循环。 addon.final_results （我假设你打算在上面调用，而不是addon.final_function ）将只会阻止random_void_function是长寿的。 如果他们短命并已经退出， addon.final_results将立即退出。

既然你没有看到任何阻塞，我怀疑random_void_function是短暂的。