当用作Node.js的JS引擎时，微软的ChakraCore是否比Google的V8提供任何性能优势
[ 我已经编辑了我的问题来缩小场景只有Node.js. 请重新打开它。 这是一个有用的问题，恰当的答案可能会在未来，而不是在ChakraCore还处于非常年轻的时候。 但这个问题是有效的，应该在这里 ]
我们都知道/阅读/听说过Google的V8引擎的辉煌 ，以及它如何使node.js成为它的美丽多年。
但现在我们可以select微软的ChakraCore和Google的V8作为我们的首选JavaScript引擎， 我想知道是否有人有任何证据，或者testing他们发现哪一个比nodejs更高效 。
请回答一些事实和结果，因为有人不应该使用/select脉轮只是因为他/她爱微软或同样适用于V8和谷歌。
谢谢。
他们有什么不同？
鉴于大多数现代JavaScript引擎将所有 JavaScript代码翻译成高效的机器码（ 源码 ），Chakra拥有一个智能且高性能的解释器 。 这个解释器具有智能启发式function，可以决定是将代码编译成机器码还是解释它。 一个解释器通常开始更快，需要更less的内存运行，这使得Chakra对于资源受限的环境（如Raspberry Pi ）非常有吸引力。
2015年，微软推出了支持使用Chakra的Node.js，以便开发人员能够定位Windows IoT Core平台 。 ChakraCore最近的开源使微软得以开放开发，并更好地与Node.js发布时间表保持一致。
在最近的一个JavaScript Air剧集中 ， Steve Lucco提到Chakra团队正在计划“认真对待社区，认真对待引擎的发展方向，并给社区以更多的投入，例如，他们已经在V8的方向“ 。
为了努力构build一个高效率的JavaScript引擎，微软实际上已经构build了一个具有竞争力的快速的引擎。 在写这篇文章的时候，Chakra在某些情况下胜过了 V8：
基准testing并不一定是现实世界的性能指标，但是这种虚拟机性能的竞争将最终为所有虚拟机的用户带来更快的Node.js运行时间。
另外值得一提的是，拥有自己的JavaScript引擎可以让微软自由创新。 一个早期的创新就是时间旅行debugging 。
他们有什么不同？
那么这个问题有点太广泛，目前的格式，但我会尽力回答。
Google的V8引擎具备了所有必须具备快速性能的function。 所以，基本上这个是nodejs的基础已经有一段时间了，而且会长期存在。
另一方面， 微软的ChakraCore也得到了积极的发展，并且与Chakra Shim和ChakraCore有两层结构（无法命名） 。
需要注意的是， Chakra Shim 实现了最基本的V8 API，因此底层JavaScript引擎的变化对于为V8编写的Node.js和其他本地插件模块是透明的。
来源：NodeJs-ChakraCore
对于OP：寻找webassembly 。