Node.js JavaScript如何在TCP服务器中将asynchronous事件处理程序中的oject数据作为“socket.on”访问？
我试图find正确的策略，从我的事件处理程序中访问现有的对象，并怀疑我在这里提出的绕过是否是一个好的select。
在下面的示例中，我有一个类来构build一个简单的TCPServer 。 在服务器创build时间之后，当新的tcpclient到达时，在“ConnectAction”函数中，我需要访问“devName”variables来查找哪个服务器实例。 因此，“DevName”不能是全局的，并且需要特定于我的TCPServer对象的当前实例。
------ Extract from my code -------- // TCPserver Object Class TcpServer = function (devName, port) { // event handler executed each time a new TCP client connect to the server ConnectAction = function (socket) { // for ech new client we create a new device and store it within server object device = new TCPClient (devName, socket); }; this.server = net.createServer(ConnectAction); this.server.listen(port); return this; } Server1 = new TcpServer ("My First Server", 8080): Server2 = new TcpServer ("My Second Server", 8081): 在过去使用的其他脚本语言中，可以为事件处理程序添加额外的参数。 但在NODE.JS的东西像服务器= net.createServer（ConnectAction SomeExtraHandler）; 不起作用。
我发现的唯一的绕过是利用在对象构build时传递的参数。 当事件处理程序代码被embedded在对象边框内时，如本例所示; 那么即使处理程序在TCPserver对象上下文“this not defined”之外被调用，处理程序仍然可以利用在创build对象时传递的参数。 在这种情况下“devName”。
我的问题：我的旁路是否安全？ 有没有更好的方法来解决这个问题？ 我的示例的完整代码可在以下urlfind： http : //www.fridu.org/download/private/TcpServer.js
如果有人有更好的策略，我会很乐意去了解它。 在我的真实应用程序中，我应该有十个左右的服务器实例，每个客户端连接几百个客户端。 这引发了第二个问题，node.js中的对象编码方法是否支持加载？
我的问题：我的旁路是否安全？
是的，这是完全安全的。 使用闭包是解决这个问题的JavaScript方法，你不需要显式地传递额外的参数。
但是请注意， ConnectAction ， ListenAction和device不应该是全局variables，它们是特定于实例的，并且最好也是构造函数的作用域; 否则他们可能会干扰其他TCP服务器。
有没有更好的方法来解决这个问题？
有一个不同的，虽然不一定是更好的方法：将devName作为一个属性放在你的对象上。 connectAction在你的服务器的上下文中被调用，所以你可以简单地在那里访问它 – 至less，如果你的TcpServer将从net.Serverinheritance，那将是这种情况。 由于你有一个包装你的服务器，你可以做这样的事情：
// event handler executed each time a new TCP client connect to the server function ConnectAction(socket) { // for ech new client we create a new device and store it within tcp server object this.tcp.device = new TCPClient (this.tco.devName, socket); } function TcpServer(devName, port) { this.devName = devName; this.server = net.createServer(ConnectAction); this.server.tcp = this; this.server.listen(port); }
正如你已经做的那样，使用devName应该是完美的。 但是，如果您想要或需要将ConnectAction函数移出TcpServer实现，出于某种原因，您可以使用bind()来完成您正在尝试的操作。
文档相关位：
bind（）也接受引用的默认参数，以便在调用绑定函数时提供给目标函数。
这意味着你的情况是你可以创build一个绑定版本的ConnectAction ，它已经将devName设置为其参数之一。 它看起来像这样：
ConnectAction = function (devName, socket) { // for ech new client we create a new device and store it within server object device = new TCPClient (devName, socket); }; var boundConnectAction = ConnectAction.bind(undefined, devName) this.server = net.createServer(boundConnectAction);
在那个代码中， boundConnectAction仍然会被正常的调用（ boundConnectAction(socket) ），但是，因为它被绑定到了一个默认参数devName ConnectAction ，所以它会像调用ConnectAction(devName, socket)一样传递这个调用。
注意：在绑定函数中， bind()的第一个参数被用作this参数。 由于ConnectAction看起来不像是一个对象/类实例方法，我只是通过了undefined ，但是你可能想传递一些其他的东西，这取决于你的用例。
至于你关于节点处理负载的其他问题，我build议将10个左右的服务器实例拆分成单独的节点进程，以便更好地分配负载。 看看child_process或者可能是cluster来帮忙。