缩小仅由Node读取的源代码是否有任何好处？

在NodeJS应用程序中，使用缩小的源代码服务器端有什么好处吗？

我能想到的唯一好处是，较小的JS文件可能会从磁盘稍快加载。 但这似乎微不足道，因为它只会影响启动时间。

那么，在将其部署到我们的生产服务器之前，是否有任何理由通过uglify或闭包编译器来处理我们的源代码？

Answer 1

缩小点正在减less带宽（文件越小=字节越less）。 既然你不把你的服务端代码发送给你的客户端，那么没有理由减less它。 诚然，从磁盘读取文件会快一点，但如果启动时间是瓶颈，则会遇到一些更大的问题。

话虽如此，闭包编译器不仅是一个缩小器：它试图成为一个JavaScript编译器，试图加快你的代码。 不同的JIT可能更喜欢你的“编译”代码，特别是在函数内联中。 话虽如此 ，速度差异可能可以忽略不计。

总之：不，但你可能会喜欢收获副作用。 我不知道有什么testing，所以你可以成为这个领域的先驱。 在一段时间内testing您的未分类程序，然后对缩小版本进行基准testing。

Answer 2

是。

这将减less启动时间，因为node.js正在加载它们并在每次启动时parsing它们。

但是这样做的好处是微不足道的。 如果你正在编写一个服务器，你甚至不应该这么做，因为服务器只启动一次，而且工作很长时间。

然而，如果你正在编写一个大型的CLI应用程序（像yapm或者bower或者component这样的软件包pipe理器就是很好的例子），那么你就有可能大大缩短启动时间。 这不仅是因为缩小，而且主要是因为捆绑和保存require（）fs命中。 尽pipe自我缩小并没有带来太多的东西。

无论如何，尝试用nexe编译你的应用程序，找出你自己。 有一个机会，你不会得到任何好处，但至less你会知道它。 🙂