Mongoose是不是可扩展的文档数组编辑和版本控制？

我正在开发与Node.js和MongoDB / Mongoose的Web应用程序。 我们最常用的Model，Record有许多子文档数组。 其中一些例如包括“评论”，“预订”和“订阅者”。

在客户端应用程序中，只要用户点击“删除”button，它就会针对该特定评论引发对删除路由的AJAX请求。 我遇到的问题是，当许多这些AJAX调用一次进来时，Mongoose在某些（但不是全部）调用上失败，出现“Document not found”错误。

这种情况只发生在一次快速和多次呼叫时。 我认为这是由于Mongoose中的版本导致文档冲突。 我们目前的删除过程是：

1. 使用Record.findById()获取文档
2. 从适当的数组中删除子文档（使用，比如说comment.remove() ）
3. 调用record.save()

我find了一个解决scheme，我可以使用Record.findByIdAndUpdate手动更新集合，然后使用$pull操作符。 但是，这意味着我们不能使用mongoose的任何中间件，而完全放松版本控制。 而我越想到它，我越发现这种情况发生，我将不得不使用findByIdAndUpdate或findAndRemove Mongoose的包装函数。 我能想到的唯一的另一个解决scheme是将删除尝试放入一个while循环，并希望它的工作，这似乎是一个非常糟糕的修复。

使用Mongoose包装器并不能真正解决我的问题，因为它不允许我使用任何types的中间件或钩子，这基本上是使用Mongoose的巨大好处之一。

这是否意味着Mongoose在快速编辑方面基本上没有用处，我可能只是使用本机MongoDB驱动程序？ 我误解了mongoose的限制吗？ 我怎么能解决这个问题？

Answer 1

Mongoose版本化的文档数组编辑不可扩展，原因很简单，它不是primefaces操作。 结果是，你有更多的数组编辑活动，两个编辑会发生冲突的可能性就越大，你就会承受代码中重试/恢复的开销。

对于可伸缩的文档数组操作，您必须使用primefaces数组更新操作符更新： $pull[All] ， $push[All] ， $pop ， $addToSet和$ 。 当然，如果您还需要原始或生成的文档，您还可以使用findByIdAndUpdate和findOneAndUpdate基于findByIdAndUpdateprimefaces的方法使用这些运算符。

正如你所提到的，使用update而不是findOne + save一个很大的缺点就是在update过程中没有执行Mongoose中间件和validation。 但是，如果你想要一个可扩展的系统，我不认为你有任何select。 我宁愿手动复制一些中间件和validation逻辑的更新情况，而不得不承受使用Mongoose的版本化文档数组编辑的可扩展性的惩罚。 嘿，至less你仍然得到Mongoose的基于模式的types铸造更新的好处！

Answer 2

我想 ，从我们自己的经验来看，你的问题的答案是“是”。 Mongoose 不能对基于arrays的快速更新进行扩展。

背景

HabitRPG遇到同样的问题。 在用户增长最近激增（将我们的数据库带到6GB）之后，我们开始经历许多基于arrays的更新（版本错误的背景 ）的VersionError 。 ensureIndex({_id:1,__v1:1})有一点帮助，但是还有更多的用户join。 在我看来，Mongoose对于基于arrays的更新确实不可扩展。 你可以在这里看到我们的整个调查过程 。

解

如果你可以从一个数组移动到一个对象，那就这样做。 例如， comments: Schema.Types.Array => comments: Schema.Types.Mixed ，并根据post.comments.{ID}.date ，甚至手动post.comments.{ID}.position 。

如果你坚持使用数组：

1. db.collection.ensureIndex({_id:1,__v:1})
2. 使用上述的方法。 你不会受益于钩子和validation，但有更糟糕的事情。

Answer 3

我强烈build议将这些数组放入新的集合中。 例如，一个评论集合，其中每个文档都有一个loggingID来指示它所属的位置。 这是一个更具可扩展性的解决scheme。

你是对的，Mongoose的数组操作不是primefaces的，因此不能很好地扩展。

Answer 4

我想到了另一个想法，我不确定，但似乎值得提供：软删除。

Mongoose非常关心数组结构的变化，因为它们使未来的变化变得模糊不清。 但是如果你只是用comment.deleted=true来标记注释子文档，那么你也许可以做更多这样的操作而不会遇到冲突。 那么你可以有一个cron任务，并通过实际删除这些评论。

噢，另一个想法是使用某种内存caching，所以如果一个logging在过去的几分钟内被访问/编辑过，那么它就可以在不需要从服务器上取出的情况下使用，这意味着两个请求进来时间将会修改同一个对象。

注意：我不确定这些是一般的好主意还是他们会解决你的问题，所以如果他们不好，那就去编辑/评论/ downvote 🙂