JSON.stringify（）在V8中是确定性的吗？
我还没有看到（还？） JSON.stringify在Node.JS中是非确定性的。
不能保证它在规格级别上是确定性的。
但是V8呢？ 它的实现是否具有确定性？ 有没有保证它为未来的V8版本保持确定性？
编辑：
对于确定性，我的意思是，无论json_str的值是什么，下面的断言都是正确的。 （给定值是一个有效的JSONstring。）
const obj = JSON.parse(json_str); assert(JSON.stringify(obj)===JSON.stringify(obj)); // always true
编辑2：
其实，我也有兴趣下面的说法是真实的
if( deepEqual(obj1, obj2) ) { assert(JSON.stringify(obj1)===JSON.stringify(obj2)) }
事实并非如此（见答案）。
如果通过“确定性”，则表示对象属性的枚举顺序：实际指定的顺序，V8遵循规范。 请参阅https://tc39.github.io/ecma262/#sec-ordinaryownpropertykeys 。 [编辑：这是你澄清定义的答案，所以是的，JSON.stringify在这个意义上是确定性的。]
如果通过“确定性”来表示“总是为同一个input对象返回相同的string”，那么，没有:-)
> var o = { toJSON: function() { return Math.random(); } } > JSON.stringify(o); < "0.37377773963616434" > JSON.stringify(o); < "0.8877065604993732"
Proxy对象和JSON.stringify参数也可以用来创build任意行为（尽pipeJSON.stringify本身总是做同样的事情）。
如果通过“确定性”你的意思是别的，请说明。
澄清jmrk的答案;
根据规范，整数键是按照数字顺序和非整数键按时间顺序创build的，例如：
var o = {}; o[2] = 2; oa = 3; ob = 4; o["1"] = 1; assert(JSON.stringify(o)==='{"1":1,"2":2,"a":3,"b":4}');
所以下面的断言保证是真的
if( obj1 === obj2 ) { assert(JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2)); }
但是两个“深度相等”的对象可能被串行化成不同的string;
var obj1 = {}; obj1["a"] = true; obj1["b"] = true; assert(JSON.stringify(obj1)==='{"a":true,"b":true}'); var obj2 = {}; obj2["b"] = true; obj2["a"] = true; assert(JSON.stringify(obj2)==='{"b":true,"a":true}');
规格报价;
- 让键是一个新的空列表。
对于作为整数索引的O的每个属性关键字P，按升序数字索引顺序do
一个。 将P添加为键的最后一个元素。
对于属于stringO但不是整数索引的O的每个属性关键字P，按照时间顺序创build属性，
一个。 将P添加为键的最后一个元素。
对于作为符号的O的各自己的财产关键字P，按照财产创造的时间顺序排列
一个。 将P添加为键的最后一个元素。
- 返回键。
从https://tc39.github.io/ecma262/#sec- Ordinownpropertykeys
您的判断主义归结为：
- Order =>对象数据是否以相同的顺序编组？
是的，遍历对象数据总是在同一个“路由”中发生。
- 内容=>将对象数据封送到相同的内容？
是的，除非通过toJSON引入的任意性覆盖了上面解释的@jmrk。
- 并发性=>对象数据是否在检查之间被修改？
不，V8脚本运行器是单线程的，所以没有混乱的访问发生。
- 规范=>规范中是否存在违反决定论的条款？
不，除了上下文replace/覆盖，parsing器和string应该每次都产生相同的数据。
- Compatibility =>所有的stringify方法是否会产生兼容的数据？
不，规范并没有清楚列出对象字段的顺序，因此实现可以自由地遍历对象，这意味着数据可能与“目的”和“精神”相同，而不是可比较的字节到字节。
希望这可以帮助！