JavaScriptcallback和函数式编程

“函数式编程只描述对程序的input执行的操作，而不使用临时variables来存储中间结果。

问题是如何应用函数式编程，而使用使用callback的asynchronous模块。 在某些情况下，你喜欢callback函数访问一个调用asynchronous引用的函数，但是callback的签名已经被定义了。

例：

function printSum(file,a){ //var fs =.... var c = a+b; fs.readFile(file,function cb(err,result){ print(a+result);///but wait, I can't access a...... }); } 

当然，我可以访问一个，但它会违背纯函数式编程范例

Answer 1

 fs.readFile(file, (function cb(err,result){ print(this.a+result); }).bind({a: a}); 

如果必须的话，只要将variables和范围的context注入到函数中即可。

因为你抱怨的API

 fs.readFile(file, (function cb(a, err,result){ print(a+result); }).bind(null, a); 

这叫做咖喱。 这是更多的FP。

Answer 2

我认为问题在于你误解了它们使用中间值的含义（或者它们是虚假的，我没有阅读过这个链接）。 考虑一个函数式语言中的variables是definition的东西，这个定义不能改变。 在函数式编程中使用名称作为值/公式是完全可以接受的，只要它们不改变。

 function calculate(a,b,c) { // here we define an name to (a+b) so that we can use it later // there's nothing wrong with this "functionally", since we don't // change it's definition later d = a + b; return c * d; } 

另一方面，在function上，下面的内容也不行

 function sum(listofvalues) { sum = 0; foreach value in listofvalues // this is bad, since we're re-defining "sum" sum += value; return sum } 

为了更接近你在代码中的东西…考虑你有一个函数调用map that takes a list of things and a function to apply to a thing and returns a new list of things. It's perfectly acceptable to say: map that takes a list of things and a function to apply to a thing and returns a new list of things. It's perfectly acceptable to say:

  function add_value（amount）{
     amount_to_incr =金额* 2;
    返回函数（金额，值）{
         //这里我们使用提供给我们的“金额”值
         //返回的函数将始终返回相同的值
         //input...它的“引用透明”
         //它使用amount_to_incr的“intermediate”值...但是，因为 
         //这个值不会改变，没关系
         return amount_to_incr + value;
     }
 }
 map [1,2,3] add_value（2）; //  - > [3,4,5]