JavaScript性能：通话与应用

当params是一个空数组或null时func.apply(obj, params)从func.apply(obj, params)切换到func.call(obj)是否有性能优势？

我的意思是，调用func.call(obj)比调用func.apply(obj, null)更快吗？

我最感兴趣的是在NodeJS 4.x下的性能。

这是一个algorithm，必须做很多这样的调用。

Answer 1

在这个页面上有一个比较。 https://jsperf.com/call-apply-segu在我的机器上调用速度更快。

Answer 2

哈，有趣的是：它看起来像apply比call慢。 8-）

  ~/tmp ω cat test.js function work(a, b, c) { // do some work } var a = [1, 2, 3]; for (var j = 0; j < 4; j++) { console.time('apply-ing'); for (var i = 0; i < 1000000; i++) { work.apply(this, a); } console.timeEnd('apply-ing'); console.time('call-ing'); for (var i = 0; i < 1000000; i++) { work.call(this, 1, 2, 3); } console.timeEnd('call-ing'); } ~/tmp ω node test.js apply-ing: 42ms call-ing: 5ms apply-ing: 40ms call-ing: 5ms apply-ing: 42ms call-ing: 5ms apply-ing: 39ms call-ing: 6ms ~/tmp ω node --version v4.1.2 ~/tmp ω 

Answer 3

基本上，他们会做同样的步骤：

Function.prototype.apply（ thisArg ， argArray ）

1. 如果IsCallable （ func ）为false，则引发TypeErrorexception。
2. 如果argArray为null或undefined ，那么
   1. 返callback用func的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg作为这个值和一个空的参数列表。

Function.prototype.call（ thisArg [， arg1 [， arg2 ，…]]）

1. 如果IsCallable （ func ）为false ，则引发TypeErrorexception。
2. 让argList是一个空列表 。
3. 如果使用多个参数调用此方法，则以arg1开始的从左到右的顺序将每个参数作为argList的最后一个元素
4. 返callback用func的[[Call]]内部方法的结果，提供thisArg作为这个值， argList作为参数列表。

所以，如果有的话，差异应该取决于实施，而且可以忽略不计。