关于input到通过导出导出的javascript类方法调用

这里的问题属于ExtendScript代码，但我相信它应该是不可知的任何JavaScript的实现。

如果我们在JS库文件（base64.js）中有这样的东西，

exports.encode64 = encoder('+/'); //... function encoder(extra) { //... } 

然后在另一个使用导出方法的文件中，首先在某处导入/ includes /需要base64.js

 var data = "some data"; base64.encode64(data); 

这是否意味着如果我们不导出方法并直接调用encoder（），假设base64.js被“包含”到执行代码的全局命名空间中，那么我们会这样调用它？

 encoder('+/' + data); 

到目前为止，我所见过的导出通常会导出一个没有参数的方法，将别名分配给暴露在库/文件之外的函数/方法。 但是这个例子在我们传入参数后对我来说很奇怪，后来我们在调用别名的时候也传入了参数。

如果我的假设是不正确的，那么base64.encode64别名与编码器的正确用法是什么？

对于参考/上下文，可以在这里findbase64.js的完整源代码：

https://github.com/debrouwere/Extendables/blob/master/dependencies/base64.js

在一个相关的说明，有一些很好的教程，解释了出口的所有这些变化，并要求/import/包括？

Answer 1

这与出口工作无关。 现在，假设出口的工作方式，你认为它没有搞笑encoder('+/')业务工作。 换句话说，出口只需简单地导出JavaScript对象（函数，对象，数组等），而不需要额外的语法。 假设这条线看起来像这样：

 function encode64 (data) { /* ... */ ); exports.encode64 = encode64; 

因为这只是它在做什么。 诚实。 这里没有什么好玩的。

---

现在我们来讨论encoder() 。

您会注意到该库的作者没有在源代码中的任何位置编写encode64()函数的定义。 相反，他让另一个函数， encoder() ，为他编写encode64()函数。

encoder()函数可能看起来像这样：

 function encoder (extra) { // do some stuff return function (data) { // actual implementation of the encoding function } } 

所以encoder()不是编码function。 但是，它会返回编码function（它为你“写”）：

 var encode64 = encoder('+/'); // encode64 is a function 

所以库只需输出（未命名） encode64function，而不是encoder 。

---

所以澄清：

会这样称呼吗？ 编码器（'+ /'+ data）;

没有 。 它像这样调用它：

 var encode64 = encoder('+/'); encode64(data);