非阻塞（事件驱动的I / O）与阻塞I / O
最近我偶然发现了一个名为nodeJS的漂亮的JS库，它就像服务器端的JS一样。
语言的主要特点是使用I / O，它使I / O的固有容量完全无阻塞使用callback！
我的问题是，如果这种完全不阻塞的I / O机制过去存在（给定事件驱动的I / O已经存在很长时间了），为什么它们在C＃和高级语言Java（尽pipeJava有支持非阻塞I / O的NIO实现）？
目前，简单的文件读/写操作导致完全的I / O阻塞，事件驱动的I / O不是这种情况。
我想更好地理解事件驱动的I / O，以及它与我们在Java中的不同之处。
Java： http : //en.wikipedia.org/wiki/New_I/O
用于编写可伸缩服务器的多路复用，非阻塞I / O工具
.NET： http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/dxkwh6zw.aspx
public IAsyncResult BeginReceive( byte[] buffer, int offset, int size, SocketFlags socketFlags, AsyncCallback callback, Object state ) Tcl有20年代事件驱动的I / O（如果我没有弄错的话）。 肯定在2000年之前，因为在2000年某个时候tclhttpd在基准testing中击败了Apache，人们才真正开始关注非阻塞I / O。 当人们看到这些，他们开始重新编写Web服务器。 其中一个早期的结果就是Lighttpd：用C编写的第一个非阻塞的Web服务器之一。当时，通过fileevent命令在tcl中使用事件驱动的I / O已经被认为是tcl世界的标准惯例。
AOLserver曾经（现在还有）拥有一个tcl核心，它在networking上托pipe着一个最繁忙的网站（至less在早期）： http ： //www.aol.com/ 。 尽pipe服务器本身是用C编写的，但它使用tcl的C API来实现事件处理和I / O。 AOLserver使用tcl的I / O子系统的原因是因为它使用tcl作为脚本语言，开发人员认为，因为别人写了它，那么也可以使用它。
我相信AOLserver是在1995年第一次发布的。这应该证实事件驱动的I / O在20世纪90年代中期已经在tcl中可用。
Tcl是最早的语言之一，如果不是最早的事件驱动引擎的语言。 事件子系统最初是为Tk库实现的，后来被合并到了tcl本身。
据我所知，人们普遍认为multithreading比事件驱动更容易，因为在multithreading编程中，每个线程都有一个简单的顺序执行stream程，而事件驱动由许多小的代码片段组成。
当然，这在其他地方更好说明，例如参见状态线程FAQ的 Q.2。
即使对于基本的文件I / O，Java也有不好的支持。 创build这些语言是为了快速创build可移植的GUI应用程序，而不是用于优化和操作系统相关的低级I / O操作。