Gulp构build全栈应用程序的输出/path/结构策略
我创build了我自己的Mongo + Angular + Node + Node的“种子”，部分原因是我想了解更多我所省略的细节，部分原因是我想要比yo生成器提供更多的控制和结构。
我有几个问题，但所有这些问题的根源是缺乏对全堆栈（MEAN）JS应用程序的部署/维护的理解。 为简洁起见，我将其称为FS JS应用程序。
通过理解一些基本问题的答案，我可以更加自信地并以我打算的精神devise自己的种子。
FS JS应用程序在开发过程中是否与生产中的方式相同，即通过调用node ？
答案是肯定的，我想，但我只是想确定一下。
专业人士如何部署FS JS应用程序？ 有形的部署文件是什么样的？ 安装仍然通过npm install ？
这是我第一次遇到麻烦的地方。 我已经看到许多种子将服务器代码构build到/dist/子目录。 这让我想，要么我们应该把我们需要的所有东西捆绑在一起并压缩它，要么我们应该用npm来安装，并且从dist而不是source目录运行服务器 – 例如zip / git整个/ package.json将其复制到目标，克隆/解压缩，然后npm install在那里。
尝试转换服务器文件结构以使源文件合并为一个文件是否合意/容易/常见？
我知道，对于客户端文件，把它们捆绑在一起以节省networking开销是有意义的。 所以至less我们可能会捆绑所有的客户端文件，并使用模块来模拟文件，整个文件结构可能只是app.js 即使是依赖关系也可以合并成一个文件，而且通常是一个Gulp任务。
但对于服务器，这是我应该尝试做的事吗？ 如果是这样，任何提示？
缩小和/或uglify服务器文件是否是最佳做法？
同上
对于服务器源代码转换的操作顺序是什么，所以path不是问题呢？
对于client东西，我通常做这样的事情：
- 使用带有
babeles6将es5转换为es5到临时文件夹中的单个.js文件 - 做东西到临时文件夹中的
js文件，比如缩小或丑化它，当然是一次一个。 - 从tmppipe道到真正的文件夹，然后清理
这是我的想法
- bower_components - node_modules - source - client - common - infrastructure - utility ... ie tree-merger.js ... - configuration - client - server - express - default.json - production.environment.json - default.json - development.environment.json - production.environment.json - server - task - gulp - ... - client-webpack.js - ... - server-build.js - ... - target - .tmp (temp) - development - source (carbon copy of source, except injections are done where needed and SCSS is built into CSS. Reads from bower_components as needed.) - test - ??? - production - bin - client - app.js - app.css image - server ???
FS JS应用程序在开发过程中是否与生产中的方式相同，即通过调用节点？
是。 然而，在生产中，你应该编写一些监控你的node实例的init脚本，并重新运行它，如果由于某种原因崩溃
专业人士如何部署FS JS应用程序？ 有形的部署文件是什么样的？ 安装仍然通过npm安装？
npm install是相当好的，但是，请记住，你肯定应该gnerate npm-shrinkwrap.json shrinkwrap.json文件（通过运行npm shrinkwrap ）。 除此之外，你可以使用任何你喜欢的节点无关的工具（甚至简单的shell脚本也可以，但是当我的项目变得更大的时候，我用Python脚本replace它）。
我没有看到缩小/换装服务器端代码的理由。 你可以很容易地运行源代码，在需要的时候使用它们（ babel-register可以用于这个）。 另外，es6 import被转换为节点的标准resolve ，因此不需要“内联”依赖关系。 也许这个缩小版会给你一些速度（理论上它应该是非常小的），但这绝对不值得，除非你的应用程序是像Facebook一样的大; 我想，这回答了其余的问题。