Gulp require（Path）与fs.existsSync（Path）不同

如果开发人员特定的文件存在，我想用开发人员特定的variables覆盖默认variables。

各种文件的path如下：

// Gulp File appPath\gulpfile.js // Gulp Tasks appPath\gulp\* // Gulp Developer Settings appPath\gulp-config\* 

我正在使用fs.existsSync(path)来testing开发者设置文件是否存在，如果它使用require(path)来包含该文件。

我fs.existsSync(path)的问题是fs.existsSync(path)的相对path与require(path)的相对path不同。

 // I don't understand why the check for file and the require of that file, need slightly different paths var developerConfigFile = './gulp-config/' + process.env.NODE_DEV + '.js'; var developerConfigFileForRequire = '../gulp-config/' + process.env.NODE_DEV + '.js'; if (fs.existsSync(developerConfigFile)) { console.log('Found: ' + developerConfigFile); require(developerConfigFileForRequire); } else { console.log('NOT Found: ' + developerConfigFile); } 

Answer 1

是的，这是因为你给fs函数的相对path（以及任何只使用文件系统path的东西）将被解释为相对于当前的工作目录 。 传递给require的相对path是相对于正在执行require的模块所在的目录解释的。 只有在数量有限的情况下，这两者才是平等的。 在你的情况下，你当前的工作目录是你的项目树的顶部，而当gulp/conf.js加载一个相对path的模块时，起始目录是gulp ，这就是为什么你必须用..开始你的path。

请注意，可选的加载可以简化为这样的事情：

 try { require(path_to_module); } catch (e) { if (e.code !== "MODULE_NOT_FOUND") throw e; } 

catch的if使得MODULE_NOT_FOUND被忽略，但其他exception被重新抛出。