为什么EventMachine比Node慢得多？

在我的具体情况下，至less。 不要在这里做一般的陈述。

我已经有了我在Node.js中编写的这个networking爬虫。 我很乐意使用Ruby，所以我把它重写在EventMachine中。 由于原来是在CoffeeScript，它实际上是惊人的容易，代码是非常相同的，除了在EventMachine我可以实际陷阱和exception恢复（因为我使用光纤）。

问题是Node.js代码在20秒内运行的testing在EventMachine上花费了5分钟甚至更多。 当我看到连接计数时，几乎看起来他们甚至没有平行运行（他们排队到数百，然后非常缓慢地下降），虽然日志显示代码点是平行命中的。

我意识到，没有代码，你不能真正知道到底发生了什么，但我只是想知道是否有某种根本性的差异，我应该放弃，或者如果他们真的应该能够运行一样快小的放缓是好的），我应该继续尝试找出问题所在。

我做了以下，但它似乎没有任何影响：

puts "Running with ulimit: " + EM.set_descriptor_table_size(60000).to_s EM.set_effective_user('nobody') EM.kqueue 

哦，我非常肯定，在EventMachine中没有任何阻塞呼叫。 我已经梳理了大约10次寻找任何可能阻挡的东西。 我所有的networking电话都是EM :: HttpRequest。

Answer 1

问题是Node.js代码在20秒内运行的testing在EventMachine上花费了5分钟甚至更多。 当我看到连接计数时，几乎看起来他们甚至没有平行运行（他们排队到数百，然后非常缓慢地下降），虽然日志logging显示代码点是并行的。

如果它们没有并行运行，那么它不是asynchronous的。 所以你阻止了

基本上，你需要弄清楚在标准的Ruby库中，什么阻止了IO调用，并删除它，并用EventMachine非阻塞IO调用replace它。

您的代码可能没有任何阻止呼叫，但您是否使用不是您自己的或不是来自EM第三方代码？ 他们可能会阻止。 甚至像debugging打印/日志这样简单的东西都可能阻塞。

我所有的networking电话都是EM :: HttpRequest。

怎么样的文件IO，那么TCP呢？ 还有什么可以阻止的呢？ 那么第三方库呢？

我们真的需要在这里看到一些代码。 要么在代码中识别瓶颈，要么阻塞呼叫。

node.js不应该比EM快一个数量级。