EncloseJS vs Nexe
有没有人有经验编译node.js应用程序到可分发的二进制文件？ 我看到的两个选项是encloseJS和nexe，但除了使用encloseJS更快的编译时间之外，并没有真正看到重大差异。
我一直在使用JXcore – http://jxcore.com除了编译以外，它还有许多特性，包括multithreading和重启pipe理。 但它似乎被阻止在节点0.10。 现在Node 4已经不在了，而且长期支持安排已经到位，所以现在可能是另外一个看Nexe和Enclose的时候了，因为我没有使用额外的JXcorefunction。
我注意到，enclose.js（ http://enclosejs.com/ https://www.npmjs.com/package/enclose ）不是开源的，仅供评估之用：
您同意不在任何networking上或通过远程或其他方式在多台计算机上安装或使用EncloseJS的任何单个副本。 此规定仅适用于单个副本，不适用于多系统许可证或评估版本。 如果EncloseJS是由您的雇主购买的您同意在按照此处所述在多台计算机上安装EncloseJS之前获得您的雇主的明确许可。
附有四个特定版本（今天）的作品：0.12.7,2.5.0,4.2.2,5.1.0。
使用express.io使用Enclose时遇到了问题。 可能有一个解决scheme，但我没有探索太多。
Nexe（ https://www.npmjs.com/package/nexe ）是一个拥有MIT许可证的开源软件。 该网站注意到一些额外的限制，如不使用本地模块，只有遍历“简单”的要求，但我怀疑这些都与Enclose相同。 您可以select任意版本的节点，而Nexe似乎下载节点源并从零开始构build所有内容，这需要一些时间（第一次17分钟，4分钟不重新编译）。
Nexe给了我express.io的警告。 对于一个简单的4行应用程序，使用默认选项（最新的节点5.1.0），该exe不起作用 – 抱怨无法find模块./lib。
var app = require('express.io')(); app.http().io(); app.listen(8081); app.get('/',function(req,res){res.send('Hi!');}); 但是，当我改变它来排除express.io模块，它在Nexe工作。
var module = 'express.io'; var app = require(module)(); app.http().io(); app.listen(8081); app.get('/',function(req,res){res.send('Hi!');});
我发现离开express.io（这似乎没有维护一年），我的应用程序可以由Enclose编译，但不能由Nexe编译：
var express = require('express'); var app = express(); var server = require('http').createServer(app); var io = require('socket.io')(server); app.get('/',function(req,res){res.send('Hi!');}); server.listen(8081);
Nexe和Enclose似乎都有类似的stream行/下载统计。