更好的方式来dynamic改变testing的代码覆盖需要声明？
我有一个node.js库，我已经设置了与摩卡和柴的 BDD。 我还添加了伊斯坦布尔的代码覆盖率。 一切都通过咕噜任务运行。
我挣扎了一会儿，终于在基于这个存储库上的设置之后，终于find了工作： https ： //github.com/morkai/h5.buffers 。 它的工作，但我不喜欢的实施。
grunt-istanbul插件处理文件，设置一个环境variables，testing使用环境variables来查找仪表testing的位置。 这是我不喜欢的最后一部分。
//Gruntfile.js // ... env: { "default": { LIB_FOR_TESTS_DIR: srcLibForTestsDir }, coverage: { LIB_FOR_TESTS_DIR: lcovLibForTestsDir } } // ... 然后在testing文件中，代码是：
var FooClient = require((process.env.LIB_FOR_TESTS_DIR || '../lib') + '/foo-client.js');
在运行testing文件之前，我还在testing中使用了一个帮助程序来进行初始化。 所以我有两个想法。
-
使用testing助手提取文件并隐藏其中的详细信息：
var foo = require('./test-helper.js').foo; var FooClient = foo.FooClient; var ThatOtherThing = foo.ThatOtherThing; -
使用testing跑步者？ 我已经看到了这个参考，但我还没有find关于它和最佳做法的很多信息。
有没有更好的办法？
PS如果有人对这个问题有一个更好的标题的build议，我打开想法。
PPS请不要告诉我在你的答案切换到毯子 。 我评估了两者，并决定在伊斯坦布尔，因为它提供了更多的代码覆盖见解（例如，分支）。 如果毯子的伊斯坦布尔分支已经完成，那么我会考虑切换。
我基本上做了你以上的事情，但抽象它到一个单独的函数，以便我的要求在我的testing可能会更清洁/更具可读性。
module.exports = function(path){ return require((process.env.LIB_FOR_TESTS_DIR || '../lib/') + path) }
这并不理想，因为这意味着你需要在你的testing中需要一个额外的文件，但是它对我来说已经足够好了。 我的用法最终看起来有点像这样：
var appRequire = require('./require_helper'), model = appRequire('models/model')
我很好奇，看看别人提出了什么。