给Derby.js或Meteor一个用于authentication生产的应用程序是否已经是值得的了？
我开始阅读关于Derby.js和Meteor的一些关于我正在开发的项目的研究。 它使用了很多实时function，所以它们都很好用。 但是我有一些主要的问题，我想知道在这个时候使用它们是否合理。
- 他们还没有准备好生产吗？ 还是还有重大的安全问题？
- 他们现在是否支持会话和身份validation？
- 假设依靠那些做了很多工作的框架，对于简单的东西可能会更容易一些，但是如果它变得更加复杂的话，会更难吗？
- 当我使用Express + Socket.io（或express.io）并且我只需要投入更多的时间/工作时，我是否正确地假设我可以达到完全相同的效果（从用户体验的angular度来看）？
目前我更喜欢Express + Socket.io，并认为德比和meteor有点夸张。 你怎么看？
为了更好地了解我的计划：
- 用户authentication是必要的
- 复杂的路由是需要的
- SEO是一个问题
- 使用Elasticsearch的全文search
- DB可能是MongoDB
- 对象之间的复杂关系
- 实时更新（Socket.io）
- 安全是一个问题
- 性能和可伸缩性是问题。
谢谢！
我可以回答你的问题meteor ：
-
是的 。 我们当中有很多人在为创收公司生产meteor。
-
是的 。 meteor自2012年10月以来已经有了一个账户系统。
-
系统为您做的越多，操纵底层机制就越困难。 我发现meteor有一个合理的平衡。
-
这个假设是正确的。 您也可以实现自己的网页浏览器来可视化HTTP，但是我发现使用chrome更容易。
其他需求
-
用户authentication：是的，见上文。
-
复杂的路由：是的，看到铁路由器和stream量路由器 。
-
search引擎优化：是的（？），看到蜘蛛和ssr和这个职位 。
-
Elasticsearch：是的，（独立于你的框架select）。 Meteor没有ES后端，但是您当然可以通过node.js模块或直接通过HTTP与ES数据存储进行通信。
-
MongoDB：是的，这是meteor的默认（也是唯一官方）数据库。
-
复杂的关系：是的，（独立于你的框架select）。
-
实时更新：是的，这就是meteor的工作原理。
-
安全是一个问题：是的， 艾米丽·史塔克你覆盖！ 另请参阅发现气象博客上的这篇文章 。
-
性能和可伸缩性：使用oplog-tailing并使用kadira监控您的应用程序。
有meteor的答案，也应该为德比 ：
-
是的，从0.6版本开始，德比足够稳定，有一些网站在生产中使用它，例如： 杠杆 。
-
是的，有一些authentication模块，例如：使用护照的 德比login
-
是的，但更多的模块化框架（包括replace部分），遵循惯例（npm，Express等）越多，感觉就越less。
-
是和不是。 例如，如果你认真对待实时，最好有一些冲突解决机制（OT或CRDT或其他），实现一个并不是微不足道的。 顺便说一句，meteor没有，它使用LWW战略。
其他需求
-
用户authentication：是的，有一些模块。
-
复杂的路由：是的，同构的快速路由器。
-
search引擎优化：是的，内置的同构（客户端和服务器）模板引擎。 第一个请求的Html在服务器上呈现，以便在客户端呈现后续的URL更改。
-
Elasticsearch：是的，当然。 这不是框架问题。
-
MongoDB：是的，有适配器，这是目前的最佳select。
-
复杂的关系：是的，不是框架问题。
-
实时更新：是的，与OT。
-
安全是一个问题：是的。 从服务器angular度来看，Derby只是Express。 为了确保所有这些实时通信的安全，请使用一些访问控制模块，例如： share-access
-
性能和可伸缩性：是的，我没有testing，但从理论上来说，比起meteor来说，德比应该是更高效的。 有一种确认 。
meteor呢，我在德比之前使用过。 它有很好的文档，教程，支持和市场营销。 在五分钟内启动一个小应用程序是很好的。 理解这样的概念是很好的：客户端数据库，同构代码，实时等等。但是它非常庞大而且不灵活。 实时实现的方式非常简单，但是缺less解决冲突和性能问题。 它不能以任何明智的方式用于离线。 大多数德比开发者来自meteor。
尝试两个，并作出select。 祝你好运！
我同意@David Weldon的几乎所有答案，只需要考虑几件事情：复杂的关系和可扩展性。
当你说对象之间的复杂关系时，我想知道MongoDB是否是你的正确select。 由于所有数据都存储在文档中， Collections之间的关系越less越好。
就可扩展性而言，如上所述，如果您有一些相当“关系”的集合（MANY-TO-MANY等等），将来可能会遇到严重的可伸缩性问题。
如果你真的这样做，你应该等到meteor正式支持其他RDBMS。