Apache Deft，Webbit和Vert.x的区别
我看到了在JVM上进行类似Node.JS的开发的很多潜力，其运行时间大大优化。
在这个时候，我看到三个旨在为JVM带来node.js风格的项目：
- Apache Deft
- Webbit
- Vert.x （以前称为Node.x）
这些项目应该组队吗？ 他们的优势和劣势是什么？ 哪个项目的动力最强？
免责声明：我是Webbit的家伙
三个项目之间肯定有很多重叠。 当我build立Webbit的时候，我并没有意识到另外两个 – 如果我已经去过，那么可能根本不存在，或者我可能花了我的时间为其他人做出贡献。
我可以谈谈一下Webbit …
它不是一个多用途的IO框架。 或者networking协议工具包。 或文件系统抽象。 Webbit只做别人做的一小部分。
Webbit也不是一个全function的Web框架。 像Node.JS或Servlet API一样，它提供了构build更高级别框架的核心构build块，但将其留给了外部项目（如Webbit-EasyRemote或Webbit-REST ）。
Webbit关注的是一个简单的，可embedded的，非阻塞的HTTP和WebSocket服务器。
因为它需要“做一件事，做得好”的方法，它也被devise成与其他图书馆一起使用。 它允许传入外部java.util.concurrent.Executors并避免单例线程上下文，使得它特别适合与Actor风格的并发库（如Jetlang和HeySync）集成 。
Vert.x和Deft为开箱即用的Node风格开发提供了完整的框架。 Webbit只是一个小工具，可以帮助您的应用程序启用HTTP / WebSocket。 这两者都有需要，这取决于你的需要（和个人风格）哪个更合适。
披露 – 我是vert.x的家伙:)
Vert.x是一个完善的平台，用于构build可扩展的，可扩展的，asynchronous的Web应用程序。
它深受node.js的启发，但是比node.js更进一步，并提供了一个从服务器到客户端JavaScript的分布式事件总线，从而为所谓的“实时”Web应用程序创build了一个超级简单模型。还附带一个邮件和一个mongodb persistor。这里有一个完整的教程http://vertx.io/tutorials.html
但是，与其他asynchronous框架区别的主要原因可能是多边形本质。 在Java，Ruby，JavaScript和Groovy中可以使用相同的（或类似的）API（需要遵循Clojure，Python和Scala的支持）。
Vert.x真的利用了JVM上真正的multithreading来提供可扩展性和性能，而不是Node.js无法触及的。
如果你不想要整个平台。 Vert.x也可以用作在Java或Groovy应用程序中提供HTTP，TCP，Websocket，sockjs，eventbus等支持的库。
欲了解更多信息，请参阅网站http://vertx.io
免责声明：我是Apache Deft提交者。
Apache Deft与龙卷风相比有更多的共同点，并且比node.js扭曲，而vert.x很受node.js的影响。 wmware的Tim Fox在vert.x方面做得很好，开发速度真的很棒。
vert.x有几个例子可用。 一些Apache Deft的例子 。 Apache Deft也有一个更大的“ 演示应用程序 ”，应该给你一个关于如何使用框架用于除http外的其他事情的想法。
AFAIK webbit目前正在成为一个“WebSocket和HTTP服务器”。
如果他们应该组队？ 绝对:)