为什么随之而来的链式承诺解决了？

我正试图让我的头在Promises / A +的位置，而且我对两个点感到困惑。 考虑一下：

function foo() { console.log("In 'foo' function: --> which returns a Promise"); return new Promise(function (resolve, reject) { resolve() }); } var promise1 = foo(); var promise2 = promise1.then(function () { console.log("Promise 1 has been resolved --> onFulfilled() returns a value"); return 1; }); var promise3 = promise2.then(function () { console.log("Promise 2 has been resolved --> onFulfilled() is not returning anything from inFulfilled()"); }); var promise4 = promise3.then(function () { console.log("Promise 3 has been resolved"); }); /* Console: In 'foo' function: --> which returns a Promise Promise 1 has been resolved --> onFulfilled() returns a value Promise 2 has been resolved --> onFulfilled() is not returning anything from inFulfilled() Promise 3 has been resolved */ 

• Promise 1必须通过调用resolve()来显式parsing，否则执行暂停。 为什么在承诺2和承诺3中，执行考虑了这些解决scheme（不需要resolve() ），然后进入下一个链。
• 链接到promise2的'onFullfilled（）'函数不返回值。 在这种情况下，我无法在规范中find任何明确的参考 。 这种情况是否被视为函数返回undefined ？ 这是下到实际使用的图书馆的实施？

Answer 1

Promise处理程序（成功或error handling程序）具有返回值。 然后每一个电话都创造一个新的承诺

如果返回一个值，那么承诺是自动解决的。 如果另一个承诺被退回，那么承诺将等待，直到它被解决或被拒绝，然后再继续下一个承诺链中的调用。

我认为这解释了你所看到的行为。

Answer 2

您正在查找的行为位于promise / A +规范中的＃7（ https://github.com/promises-aplus/promises-spec#the-then-method ）。

promise2 = promise1.then(onFulfilled, onRejected);

“如果onFulfilled或onRejected返回值x，则运行Promise Resolution Procedure [[Resolve]]（promise2，x）。”

我从中得出的结论是，当第一个承诺失败/解决时，由它产生的任何承诺（包括新的承诺承诺promise2 ）都将失败/解决。

例如：当你在你的例子中parsingpromise1时，所有后续的promise都会被parsing。